АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17149/2018

г. Ставрополь

14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Пятигорскгоргаз», ОГРН 1022601618280, ИНН 2632011466, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112, г. Пятигорск, о взыскании 74 051 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 18 от 01.05.2015, № 3275 от 01.01.2018, 5 060 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 03.09.2018, 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Пятигорскгоргаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 051 руб. 40 коп. долга, 5 059  руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  3 163 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска  отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 198  руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1773 от 15.08.2018.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Н.В. Демкова