АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                        Дело  № А19-2/2020 

06.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.06.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 06.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>)         к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 1), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮС-БАЙКАЛ", о взыскании 826 244 507 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности № 654/ДКРС от 11.07.2019,

от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности № 100-2020 от 03.04.2020,

от третьего лица: - ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 20.12.2019,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 825 089 382 руб. 09 коп. – основной долг по договору №291/И от 08.05.2018 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 18.09.2019, суммы 1 155 125 руб. 13 коп.  -  неустойка за просрочку оплаты основного долга, а также неустойки, начисленной за каждый день просрочки на сумму                      825 089 382 руб. 09 коп. за период с 02.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,01 %.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, поддержал ранее направленное в суд заявление о признании иска в полном объеме. При этом, ответчик отозвал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Третье лицо (ООО "ТЮС-БАЙКАЛ") ранее направленное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица отозвал. Между тем, учитывая, что судом ООО "ТЮС-БАЙКАЛ" привлечено к участию в деле третьим лицом, указанное ходатайство судом отклоняется. 

11.03.2020 от ООО «Вектор» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, так как является участником ответчика с долей в размере 99 % уставного капитала.    Впоследствии, 23.03.2020 ООО «Вектор» направило заявление об отказе от ранее направленного ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с отзывом ответчиком,  ООО «Вектор» ранее заявленных ходатайств, данные ходатайства не рассматриваются судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, третье лицо, суд установил следующие обстоятельства. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора №291/И от 08.05.2018 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 18.09.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Арбитражный суд, выслушав истца, ответчика - ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ», проверив материалы дела, установил следующее.

Признание ответчиком иска в сумме 825 089 382 руб. 09 коп. – основной долг по договору №291/И от 08.05.2018 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 18.09.2019, сумме 1 155 125 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, а также неустойки, начисленной за каждый день просрочки на сумму                      825 089 382 руб. 09 коп. за период с 02.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,01 %, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 310, 330 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина              в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 96052 от 30.12.2019.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании положений статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме 140 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  исходя из суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию         с ответчика в пользу истца в качестве расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 1) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>) сумму 825 089 382 руб. 09 коп. – основной долг, сумму 1 155 125 руб. 13 коп.  -  неустойка, а также неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму 825 089 382 руб. 09 коп. за период с 02.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,01 %, и сумму 140 000  руб.  -  расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко