Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53762/2020

06 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (143966, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" (195299, Санкт-Петербург город, улица Киришская, дом 2, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

и по встречному иску 

акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС"

 к акционерному обществу "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ"

о взыскании 

при участии

- от АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ": ФИО2 по доверенности от 03.05.2018; 

- от АО "НПО "ИМПУЛЬС": ФИО3 по доверенности от 03.02.2020, ФИО4 по доверенности от 03.02.2020;

установил:

Акционерное общество "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" (далее – Объединение) о взыскании 2955759 руб. неосновательного обогащения, 879726,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2017 по 17.01.2020, а также 183 607,57 руб. неустойки за непредставление в срок материалов для согласования фиксированной цены по этапу 1 за период с 26.10.2017 по 30.01.2020 и 310 506,97 руб. за нарушение срока выполнения работ по этапу 1 за период с 26.11.2017 по 17.01.2020 по договору на выполнение работ по Гособоронзаказу от 20.03.2017 № 154/19-17-405/8НТЦ-1 (далее – Договор).

Объединение обратилось в суд со встречным иском к Обществу о взыскании 4741008,62 руб. задолженности по Договору. 

Представитель Общества поддержала исковые требования по первоначальному иску. Представители Объединения поддержали исковые требования по встречному иску. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Объединением (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а заказчик принять и оплатить СЧ ОКР «4202» шифр «4202-СБУ», шифр «4202-Р» в полном соответствии с техническими заданиями «ТЗ.15П171.35-2005, ТЗ.15П171.4-2008, далее ТЗ и ведомостью исполнения (приложение № 1) составляющими неотъемлемую часть настоящего договора.

По п. 1.2. Договора основаниям для заключения настоящего договора является Госзаказ на ОКР «4202» и Госконтракт «0866/001798 от 29.12.2016 между Министерством обороны Российской Федерации – Госзаказчик им АО «ВПК «НПО машиностроения» - головной исполнитель.   

В соответствии с п. 3.1. Договора сроки выполнения работ установлены в Ведомости исполнения (приложение № 1 к договору).

Согласно Ведомости исполнения (приложение № 1 к договору), в редакции протокола разногласий от 21.08.2017, по этапу 1 срок исполнения 10.01.2017 – 25.11.2017 и ориентировочная цена 9 718 500 руб., по этапу 2 срок исполнения 10.02.2017-15.11.2017. 

В силу п. 3.7. Договора на дату завершения работы по каждому этапу СЧ ОКР исполнитель представляет заказчику для приемки этапа СЧ ОКР:

- технический акт в 3 экз. (2 экз. для заказчика), согласованный с 310 ВП МО РФ;

- результаты работ в соответствии с ТЗ, КД и ведомостью исполнения;

- акт приемки этапа СЧ ОКР (4экз. по два для каждой стороны) по форме 16 ГОСТ РВ 15.203-2001, согласованный с 310 ВП МО РФ;

- сведения о результатах интеллектуальной деятельности (РИД);

В соответствии с п. 3.8. Договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения отчетных документов по этапу СЧ ОКР, предусмотренных п. 3.7. договора, подписывает технический акт по этапу или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Акт приемки СЧ ОКР оформляется заказчиком и 4294 ВП МО РФ после согласования цены этапа заказчиком и 4294 ВП МО РФ.

Согласно п. 4.1. Договора ориентировочная цена по этапам СЧ ОКР установлена в соответствии с ведомостью исполнения (приложение № 1) и является предельной по каждому этапу. Цена каждого этапа СЧ ОКР формируется с учетом всех расходов, связанных с исполнением договора, в том числе: с уплатой всех пошлин, налогов и иных обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанных с выполнением СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР), и включает в себя все затраты, в соответствии с типовыми методическими рекомендациями по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции, утвержденными Миннауки Российской Федерации от 15.06.1994 № ОР-22-2-46. 

Предельное значение стоимости работ по каждому этапу СЧ ОКР установлено для заключения договора и выдачи аванса. Окончательный расчет по каждому этапу СЧ ОКР проводится по фиксированной цене, согласованной заказчиком и 4294 ВП МО РФ.

В силу п. 4.4. Договора в случае неисполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором и ведомостью исполнения, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. 

Согласно абзацу 1 пункта 4.7. Договора, в редакции протоколов разногласий от 06.09.2017 и 03.11.2017, для согласования фиксированной цены по каждому этапу СЧ ОКР исполнитель по этапам 1 и 2 за два месяца, по этапам 3, 4 и 5 за три месяца до окончания поставки этой продукции (включая выполнение работ, оказание услуг) или по достижении 80 процентов технической готовности продукции в соответствии с п. 12 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.2013, до срока окончания работ по каждому этапу согласно Ведомости исполнения представляет заказчику протокол фиксированной цены, отчетную калькуляцию с расшифровками по статьям затрат с приложением фактических затрат истекшего периода по статьям калькуляции и ожидаемых расходов до окончания срока выполнения работы с разбивкой по годам по переходящим этапам, копии договоров, актов выполненных работ, товарных накладных, счетов-фактур на приобретенные материалы и ПКИ, иных документов, подтверждающих обоснованность затрат. 

В силу пункта 4.7.1 договора одновременно с протоколом фиксированной цены исполнитель направляет заказчику копию протокола БЭП на год выполнения работ по этапу (согласованного госзаказчиком или ВП МО РФ); заключение 310 ВП МО РФ с подтверждение фактической и анализом ожидаемой трудоемкости работ.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в редакции протокола разногласий от 06.09.2017, в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, в т.ч. по сроку выполнения работ и представлению отчетных документов, предусмотренных пунктами 3.7., 4.7., 4.7.1, 4.8. договора, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.  

При этом согласно п. 4.9. Договора при представлении фактических затрат необходимо учитывать, что в зачет принимаются затраты, произведенные исполнителем и соисполнителями только в период сроков выполнения работ по этапам ведомости исполнения к договору, кроме затрат на приобретение сырья, материалов, ПКИ и оборудования, приобретение которых допускается до срока начала работ по указанным этапам в соответствии с ведомостью исполнения. 

По пункту 11.1 договора, в редакции протокола разногласий от 03.11.2017, договор действует до 15.11.2019. 

Общество перечислило Объединению 4 859 250 руб. аванса платежным поручением от 31.08.2017 № 1154, что составило 50% от цены этапа 1. 

В установленный в пункте 4.7 договора срок до 25.10.2017 исполнитель не представил отчетные документы, указанные в пункте 3.7 договора.

Общество просило Объединение представить названные документы в письмах от 31.10.2017 № 66/166, от 15.11.2017 № 66/184, от 21.11.2017 № 66/188, от 04.12.2017 № 66/198, от 20.12.2017 № 66/212, от 11.01.2019 № 66/3.

Объединение 30.01.2019 представило на согласование Протокол № 222/НТЦ СП фиксированной цены с расшифровками и Заключением 310 ВП МО РФ по этапу 1.

С письмом от 01.02.2019 № 39110-НСИ/706 Объединение направило Обществу технический акт от 18.01.2019 № 39110/096, акт об изготовлении (приобретении) материальных ценностей от 18.01.2019 № 1-405/НТЦ СП, сохранную расписку от 15.01.2019 № 39310-01-19, форму № 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД).

Общество письмом от 15.03.2019 № 19/1180 возвратило документы без согласования, как оформленные ненадлежащим образом, не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков. 

Письмом от 14.01.2020 № 59110-ЗДВ/153 Объединение направило Обществу акт № 3487/НТЦСП, технический акт № 39110/06 без указания даты их составления, акт изготовления эт. 1, РИД, копии документов по фиксированной цене. 

Заказчик утвердил технический акт приемки этапа СЧ ОКР № 39110/09 31.01.2020. 

Протокол фиксированной цены рассмотрен заказчиком после утверждения технического акта; фиксированная цена принята в размере 1 903 491 руб., исходя из фактических затрат, произведенных исполнителем в период сроков выполнения работ по этапу 1 ведомости исполнения к договору (с 10.01.2017 по 25.11.2017).

4294 ВП МО РФ отказалось согласно письму от 31.01.2020 № 4294/137 от рассмотрения и согласования отчетных материалов, представленных Объединением по этапу 1. 

Ссылаясь на то, что фактически работы приняты на сумму 1 903 491 руб., в то время как аванс перечислен на сумму 4 859 250 руб., исполнителем нарушены условия договора, заказчик направил исполнителю претензию с требованиями возвратить 2 955 759 руб. неосвоенного аванса, оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2017 по 17.01.2020 и неустойку на основании пункта 5.3 договора за просрочку исполнения исполнителем обязательств по договору.

Отказ Объединения удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

Объединение обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что письмами от 04.12.2017 № 66/198, от 20.12.2017 № 66/212 оно просило Общество принять меры к выполнению договорных обязательств в рамках договора и организации согласования документов с 310 ВП МО РФ. 

В письме от 18.01.2019 № 78/м/8 Общество сообщило Объединению, что готово рассмотреть материалы по закрытию этапа 1 договора с учетом затрат по 25.01.2019. 

Объединение понесло затраты по выполнению этапа 1 договора в сумме 9 600 258,62 руб. в период с 10.01.2017 по 25.01.2019 согласно Заключению 310 ВП МО РФ № 310/3/2/1 от 23.01.2019.

Ссылаясь на неоплату работ в размере 4 741 008,62 руб., Объединение направило Обществу претензию с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Объединения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с абз. 1 и 2 статьи 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 и 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По мнению Объединения, принятие Обществом фиксированной цены в размере 1903491 руб., исходя из фактических затрат, понесенных Обществом в период с 10.01.2017 по 25.11.2017 при выполнении работ по этапу 1 Договора, является неправомерным, 

В протоколе от 17.01.2019 № 39110/04 по результатам совещания сторонами принято решение о представлении Обществу Объединением 20.01.2019 отчетных документов, согласованных 310 ВП МО РФ.

Стороны в протоколе от 31.01.2020 согласовали цену работ в размере 1903491 руб., исходя из фактических затрат за период с 10.01.2017 по 25.11.2017. Планируемый срок окончания работ по этапу 1 указан 18.01.2019 по письму Объединения от 11.01.2019 № 66/3.

Кроме того, Общество в письме от 18.01.2019 № 78/м/8 было готово рассмотреть материалы по закрытию этапа 1 с учетом затрат на 25.01.2019.

Соответствующие изменения сроков выполнения работ и представления отчетной документации в спорный договор стороны не вносили.

Между тем Технический акт № 39110/06 согласован 310 ВП МО РФ 01.03.2019, акт об изготовлении (приобретении) материальных ценностей и форма № 1 по учету РИД представлены Объединением без согласования 310 ВП МО РФ и в виде копии.

При этом Объединение 14.01.2020 с письмом № 59110-ЗДВ/153 направило Обществу по этапу 1 акт № 3487/НТЦСП и технический акт № 39110/06 без указания даты их составления, что не допустимо; период приемки исполнитель указал с 06.12.2019 по 20.12.2019, что не соответствовало действительности, поскольку приемка могла быть произведена не ранее 17.01.2020; не представлена в подлиннике сохранная расписка от 15.01.2019 № 39310/01-19, которую Общество просило в письме от 15.03.2019 представить в оригинале, и исполнитель может оформить дополнительный подлинный экземпляр, однако Объединение не сделало.

Согласно п. 3.8. Договора акт приемки СЧ ОКР оформляется заказчиком и 4294 ВП МО РФ после согласования цены этапа заказчиком и 4294 ВП МО РФ.

На основании пункта 3.8 договора Общество 31.01.2020 подписало технический акт. Протокол фиксированной цены, направленный Объединением 30.01.2019, рассмотрен Обществом после утверждения технического акта и подписан с учетом пункта 4.9 договора в размере 1 903 491 руб., исходя из фактических затрат только в период сроков выполнения работ по этапу – с 10.01.2017 по 25.11.2017.

Возражений по объему выполнения этапа 1 заказчик не заявил.

310 ВП МО РФ составило 23.01.2019 заключение по результатам рассмотрения расчетно-калькуляционных материалов на общую сумму 9 600 258,62 руб.

В письме от 31.01.2020 № 4294/137 4294 ВП МО РФ не согласовало отчетные документы по этапу 1 Договора, поскольку работы не выполнены в установленный срок, во исключение срыва этапа 21 государственного контракта необходимые приборы решено было использовать из ранее изготовленных комплектов, в виду чего при отсутствии финансирования и целесообразности продолжения работ, а также указаний государственного заказчика 4294 ВП МО РФ не имеет полномочий по анализу расчетно-калькуляционных материалов Объединения и заключения 310 ВП МО РФ. 

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплате подлежат заказчиком работы на сумму 1 903 491 руб. с учетом толкования условия пункта 4.9 договора, предусматривающего принятие в зачет затрат, произведенных исполнителем и соисполнителями только в период сроков выполнения работ по этапам ведомости исполнения к договору, в связи с чем удовлетворяет требование Общества о взыскании 2 955 759 руб. аванса и отказывает Объединению в удовлетворении встречного иска о взыскании долга по договору.

Общество начислило 879 726,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2017 по 17.01.2020 на основании пункта 4.4 договора, а также 310 506,97 руб. за нарушение срока выполнения работ по этапу 1 за период с 26.11.2017 по 17.01.2020 в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Между тем суд полагает возможным признать с учетом заключения 310 ВП МО РФ от 23.01.2019, что работы выполнены по 1 этапу с нарушением срока (по 25.11.2017), однако расчетно-калькуляционная стоимость которых (9 600 258,62 руб.) превышает размер перечисленного заказчиком аванса, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании 879 726,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

При этом суд исходит из того, что в пункте 4.4 договора проценты начисляются без учета несвоевременного исполнения Объединением обязательств, в случае полного его неисполнения.

Подписав технический акт и протокол фиксированной цены, возражений по объему выполнения этапа 1 заказчик не заявил.

Расчет 310 506,97 руб. неустойки суд проверил и признает его верным, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

При взыскании указанной неустойки суд принимает во внимание, что в протоколе от 17.01.2019 № 39110/04 по результатам совещания стороны определили срок представления отчетных документов (до 20.01.2019), в то время как срок выполнения этапа не изменялся.

О снижении неустойки Объединение не заявило.

В части требования Общества о взыскании 183 607,57 руб. неустойки за непредставление в срок материалов для согласования фиксированной цены по этапу 1 за период с 26.10.2017 по 30.01.2020 суд соглашается с доводом Объединения о том, что неустойка по пункту 5.3 договора начисляется от размера неисполненного обязательства, в то время как обязательство по представлению отчетных документов не имеет стоимостного выражения, исходя из чего в удовлетворении данного требования Общества суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС» в пользу акционерного общества "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" 2955759 руб. неосновательного обогащения, 310506,97 руб. неустойки и 33683 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.