АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12491/21

11 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоника» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 35 000 руб. долга по оплате членских взносов за период с февраля 2018 по январь 2019, 

при участии: от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» ОГРН обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоника» о взыскании 35 000 руб. долга по оплате членских взносов за период с февраля 2018 по январь 2019. 

Представитель истца явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил. 

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 04.08.2021 года, был объявлен перерыв до 11.08.2021 года до 11 час.50 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru. 

После перерыва, 11.08.2021 года в 11 час.50 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Некоммерческое партнерство СРО «Объединение инженеров изыскателей» внесено в реестр 26.10.2009 за номером СРО-И-005-26102009. Впоследствии, организационная правовая форма и наименование изменено – Союз саморегулируемых организаций «ОБИНЖ Изыскания».

11.07.2013 ответчик принят в члены Союза саморегулируемых организаций «Объединение инженеров изыскателей».

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-28711/19-46-34 Б от 02.10.2019 Союз СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Протоколом №2 общего собрания Партнерства (позднее приняло организационно-правовую форму союза) от 03.11.2010, размер ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 рублей, с февраля 2018 года - 2 500 руб. (Протокол №7/И от 12.01.2018).

Как указал истец, в нарушение условий учредительных документов обязательства по уплате членских взносов за период с февраля 2018 года по январь 2019 года включительно ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

05.10.2020 истец по договору уступки права требования (цессии) №0047134/3 приобрел у Союза право требования, в том числе, к ответчику об уплате членских взносов в размере 35 000 руб.

27.10.2020 уведомление о приобретении истцом - ООО «Невская финансовая компания» права требования к ответчику направлено в адрес последнего. 

Наличие задолженности по оплате членских взносов послужило основанием для обращения ООО «Невская финансовая компания» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В свою очередь, в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2017 № СП-152 Союз саморегулируемых организаций «ОБИНЖ Изыскания» исключен из реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.

Как следует из толкования приведенных выше норм права, являющегося обязательным для применения арбитражными судами, содержащегося в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.10.2011 № 7073/11, с прекращением членства в некоммерческом партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и  обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов, а следовательно, обязанность по уплате членских взносов при отсутствии прямо регулирующих положений в уставе должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства, что применимо и в случае отсутствии предоставления саморегулируемой организацией (возможности такого предоставления) своим членам каких-либо значимых для них благ (встречного исполнения, в настоящем случае - прежде всего - выдачи (действия) свидетельств на проведение определенных видов работ), что, в свою очередь, исключает наличие  у них обязанности по формированию ее имущества путем внесения членских взносов и что находит свое отражение и в формирующейся на данный момент судебной практике, в т.ч. поддержанной Верховным Судом РФ (в частности определение от 12.04.2019 № 305-ЭС18-23827 по делу № А40-12950/2018), а также согласуется и с позицией Ростехнадзора, поскольку в соответствии с ней с момента исключения СРО из соответствующего реестра ее члены теряют право заключать договоры, связанные с работами, право на проведение которых предоставляли ранее выданные этой СРО свидетельства (эти свидетельства теряют свою силу).

Таким образом, утрата Союзом статуса саморегулируемой организации влечет прекращение статуса членов саморегулируемой организации для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в саморегулируемой организации, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов.

В этой связи суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов с 26.12.2017 (дата исключения саморегулируемой организации из реестра).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2018 по январь 2019 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд учитывает, что требования истца были не удовлетворены, то согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        Н.Н. Овчаренко