Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

26 августа 2021 г.                                                      Дело № А50 – 12097/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021г. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соликамскому городскому округу (618540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию Соликамский городской округ в лице Администрации Соликамского городского округа (618540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 150 руб. 63 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 01.01.2021г., предъявлено служебное удостоверение, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие   

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в виде расходов на выполнение работ по подготовке к отопительному сезону 2019г.-2020г. теплового узла и вводе тепловой сети гаражных боксов в сумме 1 150 руб. 63 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

     Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (вход. от 16.08.2021г.), в которых требования истца оспорены с указанием на возложение обязанности по содержанию спорного имущества на МБУ «Центр организационно-технического обеспечения». Также ответчик не согласился с размером заявленных требований.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд  установил следующее.

Как указывает истец, в административном здании Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: 

<

...> расположены нежилые помещения, в том числе и нежилое помещение – гаражный бокс, общей площадью 45,6 кв.м с кадастровым номером 59:10:0105006:5118 (ранее № 59:10:0105006:4246)  (передано по договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ «Центр организационно-технического обеспечения» от 27.12.2019г. № 273/2019. 

Указанный объект муниципальной собственности оснащен центральным отоплением и имеет единую систему отопления совместно  с объектами недвижимого имущества отдела.

Как указывает истец, в целях подготовки к отопительному сезону 2019-2020г. между Отделом МВД России по Соликамскому городскому округу  и ООО «Экспонента» был заключен государственный контракт  на выполнение работ по подготовке  к отопительному сезону теплового узла и ввода теплосети зданий  от 31.07.2019г.

В рамках исполнения указанного  контракта  были выполнены работы по подготовке к отопительному сезону в помещениях административного здания по адресу: 

<

...> и  в гаражных боксах у административного здания.

Истцом была произведена оплата оказанных услуг в соответствии с условиями  заключенного контракта.

Сумма затрат подлежащая возмещению ответчиком истцу за гаражный бокс составила 1 150 руб. 63 коп.

Поскольку данная сумма ответчиком не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

          Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимся в материалах дела государственным контрактом  на выполнение работ по подготовке к отопительному сезону теплового узла и ввода теплосети зданий от 31.07.2019г., локальным сметным расчетом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты денежных средств в сумме 1 150 руб. 63 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются в силу следующего.  

Материалами дела установлено, что запись о государственной регистрации права на спорный объект сделана 21.10.2020г. Нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером 59:10:0105006:5118 (ранее № 59:10:0105006:4246) было передано по договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ «Центр организационно-технического обеспечения» от 27.12.2019 № 273/2019.

Вместе с тем, работы по подготовке к отопительному сезону в гаражном боксе ответчика были произведены до передачи объекта учреждению, в связи с чем, обязанность по содержанию имущества до 21.10.2020г. должна быть возложена на ответчика.

Доводы ответчика о том, что работы по подготовке к отопительному сезону теплового узла и ввода теплосети связаны только с эксплуатацией объектов принадлежащих истцу не нашли своего подтверждения. 

Как следует из материалов дела, спорный объект входит в единую систему гаражных боксов, соответственно работы по подготовке к отопительному сезону не могли быть проведены в обход объекта ответчика, ввиду отсутствия технической возможности. Данные работы были необходимы для эксплуатации объектов, как истца, так и ответчика. Доказательства, подтверждающие факт неиспользования спорного объекта ответчиком не представлены. Претензии ответчика в адрес истца по качеству обслуживания не предъявлялись.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленная сумма подлежит взысканию с Муниципального образования Соликамский городской округ в лице Администрации Соликамского городского округа за счет средств бюджета Соликамского городского округа.

Государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается, поскольку как истец, так и ответчик освобожден от ее уплаты в соответствии с п.п.1.1. п.1 ст.333.37. Налогового кодекса Российской Федерации. 

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального образования Соликамский городской округ в лице Администрации Соликамского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств бюджета Соликамского городского округа в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соликамскому городскому округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в виде расходов на выполнение работ по подготовке к отопительному сезону 2019г.-2020г. теплового узла и вводе тепловой сети гаражных боксов в сумме 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 63 коп. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                               О.В. Белокрылова