Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6063/2025

г. Рязань

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афонькиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН  

<

***>; г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании  задолженности по договору 

<

***>-24-2 от 28.06.2024  в размере 2 547 656 руб. 23 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита в сумме 19 422 руб. 90 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 12 652 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 147 334 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 368 246 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России"  обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по договору 

<

***>-24-2 от 28.06.2024 в размере 2 547 656 руб. 23 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита в сумме 19 422 руб. 90 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 12 652 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 147 334 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 368 246 руб. 56 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела для согласования с истцом условий мирового соглашения.

Представитель истца возражает против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на то, что сторонам не удалось согласовать условия мирового соглашения. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания  для отложения судебного разбирательства.

Суд разъясняет ответчику, что на стадии исполнения судебного акта стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела,   28.06.2024 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор 

<

***>  (сделка кредитования), путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования). 

В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал заемщику кредит на сумму 2 900 000 руб., путем перечисления на расчетный счет № 

<

***> на срок 36  месяцев с даты заключения кредитного договора. 

В силу пункта 3 кредитного договора устанавливается переменная процентная ставка за пользование кредитом с 24,5 % годовых до 26,5 % годовых. 

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и дату полного погашения кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. 

В силу пункта 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив 28.06.2024 года заемщику денежные средства в размере 2 900 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 

<

***>.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика  по кредитному договору  составила 2 547 656 руб. 23 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита в сумме 19 422 руб. 90 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 12 652 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 147 334 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 368 246 руб. 56 коп.

Истец обратился к ответчику  с требованием о досрочном возврате суммы кредита и  погашении имеющейся задолженности.

Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора 

<

***> от 28.06.2024 г.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования подписано ответчиком.

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к общим условиям кредитования, ответчик обязался присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и обязался исполнять их условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, истцом начислены проценты.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил, в связи с чем, начислена задолженность по неустойке (статья 330 ГК РФ).

Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая изложенное, признаны  обоснованными и удовлетворяются исковые требования о взыскании задолженности по   кредитному договору 

<

***> от 28.06.2024 в размере 2 547 656 руб. 23 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита в сумме 19 422 руб. 90 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 12 652 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 147 334 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 368 246 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН  

<

***>; г. Москва) задолженность по договору 

<

***>-24-2 от 28.06.2024  в размере 2 547 656 руб. 23 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита в сумме 19 422 руб. 90 коп., неустойка за просрочку процентов в сумме 12 652 руб. 33 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 147 334 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 368 246 руб. 56 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 101 430 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                   И.В. Афанасьева