ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147254/25-141-1070

19 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15.08.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Инстройтех» (ИНН 

<

***>)

к АО «534 УНР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 914 482руб. 96коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инстройтех» обратилось с исковым заявлением к АО «534 УНР» о взыскании 914 482руб. 96коп. задолженности по договорам №14-СП-2018 от 14.03.2018г., №148-СП-2018 от 15.12.2018г., №154-СП-2018 от 15.12.2018г., №20-СП-2018 от 26.03.2018г., №87-СП-2018 от 19.07.2018г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №14-СП-2018 от 14.03.2018г., №148-СП-2018 от 26.03.2018г., №154-СП-2018 от 15.12.2018г., №20-СП-2018 от 26.03.2018г., №87-СП-2018 от 19.07.2018г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019г. по делу №А40-202768/19-63-688 взыскана с ЗАО "534 УНР" в пользу ООО ИНСТРОЙТЕХ сумма основного долга в размере 5 025 434 (пять миллионов двадцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере 48 138 (сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1.3. договора сумму гарантийного удержания в размере 2% от стоимости работ по настоящему договору подрядчик выплачивает субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты завершения гарантийного срока (пункт 7.2 договора) на основании подписанного сторонами акта о завершении гарантийного срока и счета субподрядчика при условии отсутствия и/или устранении субподрядчиком всех замечаний к качеству его работ.

В соответствии с п. 7.2. договора гарантийный срок на выполняемые субподрядчиком работы составляет 5 лет и устанавливается со дня выдачи соответствующими органами государственной власти разрешения на ввод объекта (последнего пускового комплекса объекта) в эксплуатацию. В случае обнаружения дефектов в выполненных субподрядчиком работах, в период гарантийного срока, субподрядчик не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения подрядчика обязан направить своего представителя для оформления акта обнаружения и фиксирования дефектов, согласования порядка и сроков их устранения. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

Поскольку замечания к качеству выполненных работ не поступали, истцом были направлены ответчику акты о завершении гарантийного срока, однако указанные акты ответчиком не подписаны, денежные средства не перечислены.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 914 482руб. 96коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 914 482руб. 96коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «534 УНР» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ИНН 

<

***>) 914 482руб. 96коп. задолженности по договорам №14-СП-2018 от 14.03.2018г., №148-СП-2018 от 15.12.2018г., №154-СП-2018 от 15.12.2018г., №20-СП-2018 от 26.03.2018г., №87-СП-2018 от 19.07.2018г. и 50 724руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:А.Г. Авагимян