АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-51730/2017

«01» марта 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018

Полный текст решения  изготовлен 01.03.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Буровые Сервисные Технологии» (423600, 

<

...> здание 4, пом. 1, ИНН 

<

***>)

к АО «РИОХИМ» (350000, 

<

...>, лит. Б, оф. 23, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 168 479,14 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 24 685 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Буровые Сервисные Технологии»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «РИОХИМ» о взыскании 1 168 479,14 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 24 685 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного  разбирательства по делу, в судебное  заседание  не явился. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01 августа 2016 между АО «РИОХИМ» (Заказчиком) и ООО «Буровые Сервисные Технологии» (Исполнителем) заключен договор №60 на сервисное оказание транспортных услуг (далее - "Договор").

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено обязанность Исполнителя по письменным заявкам Заказчика оказать сервисные транспортные услуги и обслуживание специальной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2. Договора условия и сроки оплаты оказанных услуг согласовываются Заказчиком и Исполнителем в письменных заявках на каждую перевозку. Оригиналы счетов - фактур, акты приемки - сдачи оказанных услуг, товарно-транспортные накладные Исполнителем предоставляются в соответствии с п. 2.3. Договора (не позднее 04 числа месяца, следующего за расчетным).

Истцом  оказаны услуги на общую сумму 3 468 572,83 руб. Все обязательства ООО «БСТ» исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ: Акт № 6 от 25.07.2016 г. на сумму 157 096,94 рублей, Акт №231 от 31.08.2016 г. на сумму 661 458,14 рублей, Акт №242 от 26.09.2016 г. на сумму 331 508,86 рублей, Акт №329 от 31.10.2016 г. на сумму 384 625,43 рублей, Акт №370 от 30.11.2016 г. на сумму 713 142,69 рубля, Акт №452 от 30.11.2016 г. на сумму 29 500,00 рублей, Акт №495 от 31.12.2016 г. на сумму 443 761,17 рубль, Акт №56 от 31.01.2017 г. на сумму 29 500,00 рублей, Акт №76 от 28.02.2017 г. на сумму 313 847,89 рублей, Акт №95 от 21.03.2017 г. на сумму 358 642,71 рубля, Акт №167 от 21.04.2017 г. на сумму 45 489,00 рубля.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от АО "РИОХИМ" в адрес ООО «БСТ» не поступало, все акты подписаны АО "РИОХИМ" без замечаний.

Подписание актов выполненных работ является основанием для окончательного расчета между сторонами.

Ответчиком  договорные обязательства по оплате за оказанные услуги выполнены частично в размере 1 355 076,94 руб. по следующим платежным поручениям: № 165 от 25.07.2016 г. на сумму 157 096,94 руб., № 1195 от 22.11.2016 г. на сумму 60 000,00 руб., № 1196 от 24.11.2016 г. на сумму 100 000,00 руб., № 1338 от 02.12.2016 г. на сумму 95 580,00 руб., № 1404 от 13.12.2016 г. на сумму 100 000,00 руб., № 12059 от 15.12.2016 г. на сумму 35 400,00 руб., № 1420 от 15.12.2016 г. на сумму 75 000,00 руб., № 202 от 01.02.2017 г. на сумму 115 000,00 руб., № 280 от 07.02.2017 г. на сумму 107 000,00 руб., № 456 от 22.02.2017 г. на сумму 200 000,00 руб., № 521 от 03.03.2017 г. на сумму 160 000,00 руб., № 834 от 11.04.2017 г. на сумму 50 000,00 руб., № 887 от 20.04.2017 г. на сумму 100 000,00 руб.

В счет погашения задолженности по договору, между ООО «БСТ», АО «РИОХИМ» и ООО «ТТК-ИНВЕСТ» заключено трехсторонне соглашение о погашении задолженности от 04.09.2017 г. в размере 945 016,75 рублей, согласно которому ООО «ТТК-ИНВЕСТ» от имени АО «РИОХИМ» частично погашает задолженность перед ООО «БСТ», что подтверждается  платежным поручением № 1496 от 24.10.2017 г. на сумму 472 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности АО "РИОХИМ» перед ООО «БСТ» по состоянию на «13» ноября 2017 г., с учетом соглашения о погашении задолженности от 04.09.2017 г. в размере 945 016,75 рублей, составила 1 168 479,14 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

В установленные сроки ответ на претензию в адрес истца не направлен, требование об уплате денежных средств не исполнено. 

Поскольку ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В соответствии с части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не в вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик наличие долга не оспаривал. 

Суд разъяснял, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме  не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 168 479,14 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «РИОХИМ» в пользу ООО «Буровые Сервисные Технологии»  1 168 479,14 руб. задолженности; а также 24 685 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков