/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44567/2018

17 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.,  

при участии:  

от истца: Александров И.А., по доверенности от  16.02.2018,

от ответчика: Кустарева Т.Ю., по доверенности от  15.12.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20874/2018)  Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018 по делу № А56-44567/2018 (судья Васильева Н,В.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Якорь"

к  Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области

 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Якорь" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732 338,70 рублей за период с 03.03.2016 по 19.03.2018.

Решением от 25.06.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. 

В канцелярию апелляционного суда от Общества 13.08.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

 Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-10150/2017, вступившим в законную силу 19.10.2017, с Администрации в пользу ООО "СГС" взыскано 4 007 454,09 руб. неосновательного обогащения и 44 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная сумма неосновательного обогащения явилась результатом излишне уплаченных платежей за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 47:29:0103001:0022, расположенным по адресу: Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, ул. Виктора Пислегина, д. 45, корп. 3, за период с 30.09.2011 по 31.05.2014, вследствие признания недействующими постановлений Правительства Ленинградской области в части применения коэффициента вида деятельности арендатора при расчете арендной платы за пользование земельным участком.

30.01.2018 ООО "СГС" направило в адрес Администрации претензию с просьбой перечислить на расчетный счет истца проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых была рассчитана на дату направления претензии (с 03.03.2016 по 29.01.2018). 

20.03.2018 Администрация перечислила на расчетный счет истца взысканную решением суда задолженность в размере 4 007 454,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № 118285 от 20.03.2018.

15.02.2018 ООО "СГС" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с другими юридическими лицами и созданием в результате реорганизации ООО "Якорь". Определением Арбитражного суда от 27.03.2018 по делу № А56-10150/2017 ООО "СГС" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Якорь".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 03.03.2016 по 19.03.2018 составляет 732 338,09 руб. Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств данного спора, установленных судом первой инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2018 по делу №  А56-44567/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.И. Желтянников

Судьи

 

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина