АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-17095/2025 

г. Нижний Новгород 18 июля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-370) при ведении протокола секретарем судебного заседания Шегуловой Дарьей Александровной, рассмотрев дело  

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: Муниципальному образованию городскому округу городу Нижнему Новгороду в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

третьи лица: 1. Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

...>. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, 3. Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области,  

 о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости - "Квартальная теплотрасса отопления" с кадастровым номером: 52:18:0000000:32035,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2025, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать право собственности акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, на объект недвижимости – наименование: квартальная теплотрасса отопления от НТЦ, 4 очередь (ТК-422-За), протяженностью 118 м., с кадастровым номером 52:18:0000000:32035, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, от ТК-422-3а у 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до КПП у ТК-422-3а.  

Расходы по госпошлине отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков