ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-13963/2023)

Дело № А55-11689/2020

г. Самара

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 об истребовании документов в рамках дела № А55-11689/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алексеевский силикатный кирпич», ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Алексеевский силикатный кирпич».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 ООО «Алексеевский силикатный кирпич» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у финансового управляющего ФИО4 ФИО2 и передачи конкурсному управляющему  ООО «Алексеевский силикатный кирпич» ФИО3 оригиналы следующих документов:

- контракт на продажу № RUSSIA290818 от 12.08.2019 автоматического гидравлического пресса для стенового кирпича HF1100C с Приложениями №1,2,3;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-3 от 01.04.2020;

- certificate of origin №619751365473002 (сертификат происхождения);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 23.04.2020 № RUSSIA290818-3 на сумму 1,611,439.00 (юани КНР);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 10.12.2019 № RUSSIA290818-1 на сумму 3,415,252.00 (юани КНР);

- акт осмотра оборудования на заводе продавца от 17.12.2019 (гидравлического пресса для силикатного кирпича HF1100C в разобранном виде со всеми принадлежностями);

- qualified certificate of product (квалифицированный сертификат продукта) от ноября 2019 №002529;

- packing list (товарная накладная №8474809090 , 34 позиции, 58 ящиков, вес брутто 148460 кг, вес нетто 129465 кг, объем 282,8 м3);

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 10.10.2019;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 17.12.2019;

- сертификат официального представителя на ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО3 принято к рассмотрению, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 привлечена к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 указанное заявление удовлетворено. У финансового управляющего ФИО4 ФИО2 истребованы оригиналы следующих документов:

- контракт на продажу № RUSSIA290818 от 12.08.2019 автоматического гидравлического пресса для стенового кирпича HF1100C с Приложениями №1,2,3;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-3 от 01.04.2020;

- certificate of origin №619751365473002 (сертификат происхождения);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 23.04.2020 № RUSSIA290818-3 на сумму 1,611,439.00 (юани КНР);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 10.12.2019 № RUSSIA290818-1 на сумму 3,415,252.00 (юани КНР);

- акт осмотра оборудования на заводе продавца от 17.12.2019 (гидравлического пресса для силикатного кирпича HF1100C в разобранном виде со всеми принадлежностями);

- qualified certificate of product (квалифицированный сертификат продукта) от ноября 2019 №002529;

- packing list (товарная накладная №8474809090 , 34 позиции, 58 ящиков, вес брутто 148460 кг, вес нетто 129465 кг, объем 282,8 м3);

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 10.10.2019;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 17.12.2019;

- сертификат официального представителя на ФИО5

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между АО «МСП Банк» и ООО «АСК» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 15.03.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «МСП Банк» и ООО «АСК» был заключен Договор залога № 12Р-З-428/19 от 15.03.2019 приобретаемого в будущем движимого имущества.

Предметом залога являются два автоматических гидравлических пресса по изготовлению силикатного кирпича, марка/модель HF 1100C.

В целях производства и поставки оборудования между ООО «АСК» и китайским производителем ФУЦЗЯНЬ ХАЯН КОМПОЗИТ ТЕКНОЛОДЖИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД заключен Контракт на продажу № RUSSIA290818 от 12.08.2019.

Согласно акту приема-передачи документов от 11.01.2023 ФИО4 передала финансовому управляющему ФИО2 оригиналы документов ООО «АСК», в т.ч.

- контракт на продажу № RUSSIA290818 от 12.08.2019 автоматического гидравлического пресса для стенового кирпича HF1100C с Приложениями №1,2,3;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-3 от 01.04.2020;

- certificate of origin №619751365473002 (сертификат происхождения);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 23.04.2020 № RUSSIA290818-3 на сумму 1,611,439.00 (юани КНР);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 10.12.2019 № RUSSIA290818-1 на сумму 3,415,252.00 (юани КНР);

- акт осмотра оборудования на заводе продавца от 17.12.2019 (гидравлического пресса для силикатного кирпича HF1100C в разобранном виде со всеми принадлежностями);

- qualified certificate of product (квалифицированный сертификат продукта) от ноября 2019 №002529;

- packing list (товарная накладная №8474809090 , 34 позиции, 58 ящиков, вес брутто 148460 кг, вес нетто 129465 кг, объем 282,8 м3);

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 10.10.2019;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 17.12.2019;

- сертификат официального представителя на ФИО5

01.03.2023, 19.04.2023 конкурсным управляющим ФИО3 в адрес финансового управляющего ФИО4 ФИО2 направлялись запросы, с указанием на необходимость передачи оригиналы следующих документов:

- контракт на продажу № RUSSIA290818 от 12.08.2019 автоматического гидравлического пресса для стенового кирпича HF1100C с Приложениями №1,2,3;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-3 от 01.04.2020;

- certificate of origin №619751365473002 (сертификат происхождения);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 23.04.2020 № RUSSIA290818-3 на сумму 1,611,439.00 (юани КНР);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 10.12.2019 № RUSSIA290818-1 на сумму 3,415,252.00 (юани КНР);

- акт осмотра оборудования на заводе продавца от 17.12.2019 (гидравлического пресса для силикатного кирпича HF1100C в разобранном виде со всеми принадлежностями);

- qualified certificate of product (квалифицированный сертификат продукта) от ноября 2019 №002529;

- packing list (товарная накладная №8474809090 , 34 позиции, 58 ящиков, вес брутто 148460 кг, вес нетто 129465 кг, объем 282,8 м3);

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 10.10.2019;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 17.12.2019;

- сертификат официального представителя на ФИО5

Судом первой инстанции установлено, что указанные запросы остались без ответа и исполнения, что послужило для конкурсного управляющего ООО «Алексеевский силикатный кирпич» ФИО3 основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании документов.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на необходимость сведений для дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Алексеевский силикатный кирпич».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для истребования документов у финансового управляющего ФИО4 ФИО2, а также приняв во внимание отсутствие у конкурсного управляющего ФИО3 возможности самостоятельно получить истребуемые документы.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2 ссылается на неисполнимость обжалуемого судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы указывает на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него истребуемых документов.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 ООО «Алексеевский силикатный кирпич» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со сведениями о юридическом лице, содержащимися в ЕГРЮЛ, директором ООО «Алексеевский силикатный кирпич» в период с 30.04.2020 по 16.12.2020 являлась ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила истребовать имущество и документацию должника у прежних руководителей, в том числе ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 по делу №А55-27657/2021 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 финансовым управляющим должника ФИО4 утвержден ФИО2

ФИО4 представила акт приема-передачи документов от 11.01.2023, подписанный ФИО4 и финансовым управляющим ФИО2, в соответствии с которым ФИО4 передала ФИО2 оригиналы документов ООО «АСК», в том числе:

- контракт на продажу № RUSSIA290818 от 12.08.2019 автоматического гидравлического пресса для стенового кирпича HF1100C с Приложениями №1,2,3;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-3 от 01.04.2020;

- certificate of origin №619751365473002 (сертификат происхождения);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 23.04.2020 № RUSSIA290818-3 на сумму 1,611,439.00 (юани КНР);

- invoice (инвойс, счет-фактура от 10.12.2019 № RUSSIA290818-1 на сумму 3,415,252.00 (юани КНР);

- акт осмотра оборудования на заводе продавца от 17.12.2019 (гидравлического пресса для силикатного кирпича HF1100C в разобранном виде со всеми принадлежностями);

- qualified certificate of product (квалифицированный сертификат продукта) от ноября 2019 №002529;

- packing list (товарная накладная №8474809090 , 34 позиции, 58 ящиков, вес брутто 148460 кг, вес нетто 129465 кг, объем 282,8 м3);

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 10.10.2019;

- дополнительное соглашение № RUSSIA290818-1 от 17.12.2019;

- сертификат официального представителя на ФИО5

С учетом изложенного судебной коллегией отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у финансового управляющего ФИО2 указанных документов.

Судом первой инстанции установлено, что материалами дела подтверждается отсутствие у конкурсного управляющего ФИО3 возможности самостоятельно получить истребуемые документы у финансового управляющего ФИО4 ФИО2

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неисполнимости судебного акта судом апелляционной инстанции отклоняется, как не подтвержденный материалами дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу №309-ЭС14-2930).

По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 по делу № А55-11689/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Е.А. Серова