АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1447/2021

г. Тюмень

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Детский дом «Сияние Севера»

К Администрации Исетского муниципального района Тюменской области

О возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 338 721, 60 рублей

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Боникс»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу (л.д. 3-5). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе третье лицо – уведомлением № 625052 56 14442 8, ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил фактические основания заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец, в связи с неоднократным срабатыванием в сентябре 2019 года автомата защиты на ТП № 3, истец был вынужден переключить электропотребление главного и хозяйственного корпусов на запасной источник электропотребления от ТП № 3. Впоследствии, при вскрытии грунта на территории поселка Кировский Исетского района было обнаружено механическое повреждение трех кабельных линий в поперечном направлении – два повреждения на одном кабеле и по одному повреждению на двух кабелях. При этом, как полагает истец, характер повреждения, срыв внешней изоляции, повреждение брови кабеля и повреждение изоляции фазных и нулевых жил, по параметрам и расстоянии между осями повреждений, соответствуют расположению клыков на экскаваторных ковшах (л.д. 37-40).

Для устранения повреждений кабеля истцом были затрачены денежные средства в размере 338 721, 60 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 71), в том числе по договору № 221 на выполнение работ от 28 октября 2019 года, заключенному истцом с ООО «Ялуторовскагропромэнерго» - 25 711, 20 рублей (л.д. 9-21); по договору № 221/1/230 на выполнение работ от 13 ноября 2019 года, заключенному истцом с ООО «Ялуторовскагропромэнерго» - 97 002 рубля (л.д. 22-36, 41-49, 92); по договору № 291 на выполнение работ (оказание услуг) от 20 декабря 2019 года, заключенному истцом с ООО «Ялуторовскагропромэнерго» - 216 008, 40 рублей (л.д. 50-70).

Истец полагает, что данные повреждения произошли в связи с проведением в летне-осенний период 2019 года в поселке Кировский работ по ремонту центрального водоснабжения с заменой старой трубы на пластиковую, что подтверждается тем, что в месте повреждения кабельных линий грунт на большой площади перерыт, пластиковые трубы водоснабжения находятся на малой дистанции (около 30-35 сантиметров) от электрических кабелей. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

На основании статьи 1082 этого же Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку выполнение работ по ремонту водопроводных сетей в поселке Кировский на улице Центральной производилось на основании муниципального контракта № 409х/19 от 11 июня 2019 года, заключенному между ответчиком и третьим лицом (л.д. 72-73, 77, 94-100), истец предъявил требования о взыскании ущерба с ответчика (л.д. 74-76). При этом истец ссылается на информацию, полученную от третьего лица, согласно которой, земляные работы производились третьим лицом на основании ордера на проведение земляных работ, в котором не было указано местоположение электрических кабелей, также третьим лицом от ответчика не был получен инженерно-топографический план (л.д. 86-91). 

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В определении о принятии искового заявления к производству от 09 февраля 2021 года Суд предложил истцу представить доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика (л.д. 1). В определении о назначении дела к судебному разбирательству от 25 февраля 2021 года Суд вновь предложил истцу представить доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика; решить вопрос о необходимости замены ответчика (л.д. 105).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Оценив в соответствии с данной нормой все представленные доказательства, Суд считает, что истец не доказал, что повреждение электрических кабелей произошло в результате выполнения третьим лицом работ по ремонту водопроводных сетей в поселке Кировский на улице Центральной, так как акт осмотра кабельных линий от 27 ноября 2019 года (л.д. 40) таких сведений не содержит, а доводы истца в этой части носят предположительный характер. Также Суд не находит оснований для возложения ответственности по возложению ответственности за причинение ущерба на ответчика, так как, если предположить возможное повреждение электрического кабеля при проведении вышеуказанных работ, ответственность перед истцом за повреждение кабеля должно нести лицо, выполняющее такие работы. Даже если ответчик не предоставил третьему лицу обязательные сведения, предусмотренные муниципальным контрактом № 409х/19 от 11 июня 2019 года, то в качестве последствий этого может наступить ответственность ответчика перед третьим лицом, а не перед истцом (статья 732 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истец не представил доказательств причинения ему ущерба в заявленном размере по вине ответчика, при этом не ходатайствует о замене ответчика или привлечении соответчика, Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.