АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4415/2019

г. Оренбург

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области "Тепловые и водопроводные сети", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Александровка, Александровский район, Оренбургская область,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Александровская районная больница", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Александровка, Александровский район, Оренбургская область,

о взыскании 847 265 руб. 92  коп.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области "Тепловые и водопроводные сети" (далее - МУП "ТВС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения "Александровская районная больница" (далее - ГБУЗ "Александровская районная больница", ответчик) о взыскании 847 265 руб. 92  коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за  период с  01.01.2019 по 19.02.2019 по контракту № 57А-01/19 от 27.02.2019.

Ответчик в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.

Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство об изменении размера исковых требований, фактически истец просит взыскать только  расходы по оплате государственной пошлины в сумме    19 945 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном размере по платежным поручениям №  263959 от 15.05.2019, № 289121 от 23.05.2019.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП "ТВС" (поставщик) и ГБУЗ "Александровская районная больница" (абонент) заключен контракт  № 57А-01/19 от 27.02.2019 (далее – контракт; л.д.7-8), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для обогрева помещения общей площадью 7473 кв.м., расположенных по адресам: 

<

...> а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора оплата по настоящему контракту производиться на основании счетов и актов, выставляемых поставщиком абоненту за фактически потребленное количество тепловой энергии. Расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим. 

Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия энергии абонентом равного:

1) с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 1 732 руб. 76 коп. за 1 Гкал; 

2)  с 01.07.2019 по 31.12.2019- 1 793 руб. 42 коп. за 1 Гкал; 

Рассчитанная стоимость поданной тепловой энергии составляет             2 954 712 руб. (пункт 3.8 контракта). Права и обязанности сторон определены во втором разделе договора. 

Поставщик имеет право, требовать от абонента оплаты поданной тепловой энергии (пункт 2.4 контракта). 

Срок действия контракта  с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов-до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.2 договора).

В приложении № 2 к договорам стороны определили расчет стоимости коммунальных услуг на 2019 год (л.д.9 оборотная сторона).

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 01.01.2019 по 19.02.2019 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 847 265 руб. 92  коп., в подтверждение представлен акт № 269 от 28.02.2019 (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 96 от 11.03.2019 с требованием оплатить задолженность по контракту, что подтверждается отметкой о получении 12.03.2019на претензии.

На дату судебного заседания основной долг ответчиком погашен полностью, что подтверждается платежными поручениями № 263959 от 15.05.2019, № 289121 от 23.05.2019.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования по следующим основаниям. 

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленный в материалы дела контракт, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ), регулировании взаимоотношений сторон положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Так, согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В пункте 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случае отсутствия в точке учета приборов учета. В соответствии с положениями части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию.

 Суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности в соответствии со статьей 71 АПК РФ. 

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора оплата по настоящему договору производиться на основании счетов и актов, выставляемых поставщиком абоненту за фактически потребленное количество тепловой энергии. Расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в размере 847 265 руб. 92  коп., подтверждается  представленным в материалы дела  актом № 269 от 28.02.2019 (л.д.10).

В соответствии со статьями  307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения обязательства субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения. При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно представленному в материалы дела 27.05.2019 уточнению исковых требований, истец указал, что платежными поручениями                       № 263959 от 15.05.2019, № 289121 от 23.05.2019, ответчик, произвёл оплату в сумме 847 265 руб. 92  коп.

Поскольку истец не отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 847 265 руб. 92  коп. следует отказать ввиду прекращения обязательства в этой части путем его надлежащего исполнения после предъявления иска в суд.

 В части требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Из частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления № 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, являющиеся предметом спора, в процессе рассмотрения дела. 

В этой связи, с учетом пункта 26 постановления № 1 и статьи 110 Кодекса истец имеет право на возмещение судебных расходов. 

Истцом при предъявления иска государственная пошлина оплачена в сумме 19 945 руб. платежным поручением № 236  от 04.04.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 19 945 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области "Тепловые и водопроводные сети" отказать.          

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Александровская районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области "Тепловые и водопроводные сети" 19 945 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         С.В. Тарасова