АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25239/2020

г. Уфа

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021

Полный текст решения изготовлен 30.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Тенет" (450027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2

Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (450068, 

<

...>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов  Российской  Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>)

заинтересованное лицо:

- судебный  пристав-исполнитель  Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО4.

-главный  судебный пристав  Республики Башкортостан подполковника внутренней  службы ФИО5 

-  заместитель главного судебного пристава  Республики Башкортостан  старший лейтенант   внутренней  службы   ФИО6 

- Общество с ограниченной ответственностью НПП "Сатор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450027, 

<

...>, офис А 401).

-  общество с ограниченной ответственностью НПО «Тенет» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450027, 

<

...>, офис А402/2) 

о признании признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства №101127/20/02002-ИП, 

отменить решение о возобновлении исполнительного производства №101127/20/02002-ИП "

 признать  незаконным  предупреждение  судебного пристава-исполнителя  Калининского  РОСП г. Уфы ФИО2   от 18.08.2020   по исполнительному  производству  № 120388/20/02002-ИП ( ранее  № 101127/19/02002-ИП)  об  уголовной  ответственности   по статье 315 УК РФ  в  отношении  директора  ООО НПП "Тенет" ФИО7 

 признать  незаконным ответ  от 02.09.2020  № 02918/20/75333  руководителя  УФССП России  по Республике Башкортостан – главного судебного пристава  Республики Башкортостан , подполковника внутренней  службы  ФИО5 , письмо   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 04.09.2020  № 12918/20/76366 и дополнительное письмо   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 14.10.2020  № 02918/20/91759  (в редакции заявителя  с  учетом   заявления   в порядке  ст. 49  АПК РФ от 25.11.2020, от 29.07.2021 )

при участии в судебном заседании:

представитель   ООО НПП «Тенет»: ФИО8, доверенность №1028 от 28.10.2020, паспорт, диплом

представитель  УФССП России по РБ: ФИО9, доверенность от 27.01.2021, служебное удостоверение , диплом 

ООО НПП «Сатор»: ФИО10,  директор, паспорт 

представитель  Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан: ФИО11, доверенность от 07.05.2021, служебное удостоверение, диплом 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Представитель Управления  в ходе  рассмотрения дела    представил   приказ от 10.11.2020  о   возложении  обязанностей     руководителя  УФССП  по  Оренбургской  области – главного судебного пристава Оренбургской области   на  ФИО6

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Тенет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов  Российской  Федерации по Республике Башкортостан о признании  незаконным  действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства №101127/20/02002-ИП,  и об  отмене  решения о возобновлении исполнительного производства №101127/20/02002-ИП.

В  судебном  заседании  25.11.2020  заявитель представил  заявление в порядке  ст. 49  АПК РФ  , согласно которому  просит :

- признать  незаконным  предупреждение  судебного пристава-исполнителя  Калининского  РОСП г. Уфы ФИО2   от 18.08.2020   по исполнительному  производству  № 120388/20/02002-ИП ( ранее  № 101127/19/02002-ИП)  об  уголовной  ответственности   по статье 315 УК РФ  в  отношении  директора  ООО НПП "Тенет" ФИО7 

- признать  незаконным ответ  от 02.09.2020  № 02918/20/75333  руководителя  УФССП России  по Республике Башкортостан – главного судебного пристава  Республики Башкортостан , подполковника внутренней  службы  ФИО5 , письмо   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 04.09.2020  № 12918/20/76366 и дополнительное письмо   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 14.10.2020  № 02918/20/91759

- признать незаконным  и отменить  все действия  судебного пристава- исполнителя  Калининского РОСП г. Уфы  ФИО2  в  отношении  ООО НПП "ТЕНЕТ" ( ИНН 

<

***>) по исполнительному  производству  № № 120388/20/02002-ИП ( ранее  № 101127/19/02002-ИП).  

Заявление  судом  принято  к  рассмотрению  в  порядке  ст. 49  АПК  РФ. 

В  судебном  заседании  29.07.2021    представитель  заявителя  в  порядке  ст. 49  АПК РФ просит  исключить   требование  из   рассмотрения по данному  делу  в  части  требования   о  признании  незаконным  и  об  отмене  всех действия  судебного пристава- исполнителя  Калининского РОСП г. Уфы  ФИО2  в  отношении  ООО НПП "ТЕНЕТ" ( ИНН 

<

***>) по исполнительному  производству  № № 120388/20/02002-ИП ( ранее  № 101127/19/02002-ИП).

Заявление  судом  принято в  порядке  ст. 49  АПК РФ как заявление об  уменьшении заявленных требований . 

В  остальной  части  заявленные  требования  поддержал  в  полном  объеме  .  Просит  признать  незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства №101127/20/02002-ИП,  отменить решение о возобновлении исполнительного производства №101127/20/02002-ИП , 

 признать  незаконным  предупреждение  судебного пристава-исполнителя  Калининского  РОСП г. Уфы ФИО2   от 18.08.2020   по исполнительному  производству  № 120388/20/02002-ИП ( ранее  № 101127/19/02002-ИП)  об  уголовной  ответственности   по статье 315 УК РФ  в  отношении  директора  ООО НПП "Тенет" ФИО7 

 признать  незаконным ответ  от 02.09.2020  № 02918/20/75333  руководителя  УФССП России  по Республике Башкортостан – главного судебного пристава  Республики Башкортостан , подполковника внутренней  службы  ФИО5 , письмо   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 04.09.2020  № 12918/20/76366 и дополнительное письмо   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 14.10.2020  № 02918/20/91759 .

Представитель  СПИ  Калининского  РОСП  г.Уфы , представитель  УФССП  по РБ   с  требованиями  заявителя  не согласны,  в  удовлетворении  заявления  просят  отказать .  

Директор  ООО НПП "Сатор"  в  удовлетворении  требований    заявителя   просит  отказать.

Заслушав  представителей  лиц, участвующих  в  деле,  рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с  ограниченной  ответственностью Научно-производственное предприятие   "Сатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с  ограниченной  ответственностью НПО   «Тенет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ООО НПО «Тенет» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить и вернуть в распоряжение ООО НПП "САТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) нежилые помещения общей площадью 1336,7 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

...>, а именно: 1 этаж  помещения № 2 площадью 19,5 кв.м., помещение № 13 площадью 17,8 кв.м.. помещение № 14 площадью 32,9 кв.м., помещение № 12 площадью 27,3 кв.м.. помещение № 7 площадью 1,3 кв.м., помещение № 8 площадью 1,3 кв.м.. помещение № 9 площадью 2,8 кв.м.. помещение № 10 площадью 5,1 кв.м., помещение № 11 площадью 36,7 кв.м.. помещение № 15 площадью 70.3 кв.м., помещение № 16 площадью 147,2 кв.м., помещение  № 1 площадью 488,5 кв.м., помещение № 21 площадью 190,2 кв.м., помещение № 20 площадью 55,8 кв.м., помещение № 29 площадью 10,3 кв.м., помещение № 22 площадью 6,8 кв.м., на 4 этаже Литер А помещение № 54 площадью 0,7 кв.м., помещение № 62 площадью 22,8 кв.м., помещение № 54 площадью 32,4 кв.м., помещение № 59 площадью 1,8 кв.м., помещение № 58 площадью 6,7 кв.м.. помещение 57 площадью 3 кв.м., помещение № 63 площадью 2 кв.м., помещение № 64 площадью 1,8 кв.м. с составлением акта об освобождении помещений.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 27 июня 2018 года   по делу  А07- 31898/2017    требования Общества с  ограниченной  ответственностью Научно-производственное предприятие   "САТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены. Суд обязал Общество с  ограниченной  ответственностью Научно-производственное общество «Тенет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу  освободить и вернуть в распоряжение Общества с  ограниченной  ответственностью Научно-производственное предприятие   "САТОР"  нежилые помещения общей площадью 1336,7 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

...> Литер А на пером этаже №№ 2, 13, 14, 12, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 21, 20, 29, 22, 4 этаж помещения №№ 55, 62, 54, 59, 58, 57, 63, 64 с составлением акта об освобождении помещений.

На принудительное исполнение решения суда 16.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026208445.

В отношении   ООО НПО «Тенет» СПИ  Калининского  РОСП  г.Уфы  УФССП  по  РБ    было возбуждено исполнительное производство № 101127/19/02002-ИП, о чем  вынесено  постановление  10.07.2019  (при этом  в  постановлении  допущена  описка  в указании ИНН должника 0273018826).

Исполнительное производство окончено 14.08.2020 в соответствии с п.1. ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  фактическим исполнением, о чем  вынесено постановление  с  указанием, что требования исполнительного документа исполнены, составлен соответствующий акт от 14.08.2020.

Генеральный  директор ООО НПП "Сатор"   26.08.2020   обратился  в Прокуратуру   Республики Башкортостан  с  жалобой    на  злостное  неисполнение   вступившего в законную  силу  решения  суда  с  приложением  актов   о  самовольном  вскрытии  замков   группой лиц , возглавляемых  ФИО12  и ФИО7   и  фотоматериалов. Также  обратился   29.08.2020   в  УФССП  по РБ  и к  начальнику   отдела – старшему   судебному приставу   Калининского  РОСП  г. Уфы   с  аналогичным  обращением.

02.09.2020  начальником  отдела – старшим судебным  приставом   Калининского РОСП г. Уфы  УФССП России по РБ   вынесено  постановление  об  отмене  постановления  об окончании  исполнительного производства № 101127/19/02002-ИП от 14.08.2020 и  о  возобновлении  исполнительного производства № 101127/19/02002-ИП с  присвоением  номера   исполнительного производства  120388/20/02002-ИП.

В  адрес  директора  ООО НПП "Сатор"    руководителем  Управления  ФССП России  по Республике Башкортостан , главного судебного пристава  Республики Башкортостан , подполковника внутренней  службы  ФИО5     направлено  письмо  от 02.09.2020  № 02918/20/75333  , в котором  указано  , что  Управление  , рассмотрев  обращение   по вопросу   исполнения  решения  в  отношении ООО НПП  "Тенет"  в  пользу  ООО НПП "Сатор" сообщает , что  проведенной  проверкой    установлено , что на исполнении  в  Калининском  РОСП г. Уфы   находилось  исполнительное  производство  № 101127/19/02002-ИП  об  обязании  ООО НПП "Тенет"   освободить  и  вернуть  нежилые  помещения , расположенные  по адресу  

<

...>  литер А в  пользу ООО НПП САТОР. Требования исполнительного документа  исполнены , о чем составлен  акт от 14.08.2020, исполнительное  производство  окончено  фактическим исполнением ( п.1 ч. 1 ст. 47 Закона  об исполнительном производстве.  В связи с поступлением  в  отдел  заявления  ООО НПП "Сатор"   о возобновлении  исполнительного  производства , 02.09.2020  постановление об окончании  исполнительного  производства   от 14.08.2020 отменено,  исполнительное  производство  № 101127/19/02002-ИП  возобновлено. О принятых  мерах будет  направлена  дополнительная  информация .   

В  адрес  директора  ООО НПП "Тенет"    заместителем руководителя  Управления  ФССП России  по Республике Башкортостан ,     заместителем главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшим лейтенантом   внутренней  службы   ФИО6   04.09.2020   направлено  письмо   № 12918/20/76366 в котором  указано  , что  Управление, рассмотрев  обращение   по вопросу   исполнения  решения  в  отношении ООО НПП  "Тенет"  в  пользу  ООО НПП "Сатор" сообщает , что  проведенной  проверкой    установлено , что на исполнении  в  Калининском  РОСП г. Уфы   находилось  исполнительное  производство  № 101127/19/02002-ИП  об  обязании  ООО НПП "Тенет"   освободить  и  вернуть  нежилые  помещения , расположенные  по адресу  

<

...>  литер А в  пользу ООО НПП САТОР. Требования исполнительного документа  исполнены , о чем составлен  акт от 14.08.2020, исполнительное  производство  окончено  фактическим исполнением ( п.1 ч. 1 ст. 47 Закона  об исполнительном производстве).  В связи с поступлением  в  отдел  заявления   взыскателя  ООО НПП "Сатор"   о возобновлении  исполнительного  производства , 02.09.2020    исполнительное  производство  № 101127/19/02002-ИП  возобновлено. 

 ФИО7  , директор ООО НПП "Тенет"   направила   руководителю  УФССП  по РБ  заявление  , в котором  указала , что ООО НПП "Тенет" (ИНН 

<

***>)  не  является  должником  по исполнительному  производству и  просит  меры  принудительного исполнения не применять в отношении   ООО НПП "Тенет".

В  адрес  директора  ООО НПП "Тенет"    заместителем руководителя  Управления  ФССП России  по Республике Башкортостан ,     заместителем главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшим лейтенантом   внутренней  службы   ФИО6   14.10.2020   направлено  письмо  № 02918/20/91759  в котором  указано  , что  Управление, рассмотрев  обращение   по вопросу   исполнения  решения  в  отношении ООО НПП  "Тенет"  в  пользу  ООО НПП "Сатор" сообщает , что  судебным  приставом  -исполнителем   принимаются  меры    по исполнению решения  суда в  соответствии с действующим  законодательством  об  исполнительном  производстве, нарушений не установлено.

СПИ   ФИО2 вынесено   Предупреждение   по  статье 315  УК РФ  в  отношении  должника по  исполнительному  производству   ООО НПО  "Тенет" ( 

<

***>)  ,  получено  данное  предупреждение        как  указано   в  графе  подпись  "  директор ООО НПП "Тенет"  Рыжова".

Считая, что решение о возобновлении исполнительного производства, равно как вручение  предупреждения   в отношении  ООО НПП «Тенет» являются незаконными, так как никогда никакого решения в отношении ООО НПП «Тенет»  об освобождении помещений не выносилось,  ООО НПП «Тенет» обратилось в суд с   настоящим  заявлением.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к  следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что статья 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке рассмотрения дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отсылает к нормам главы 24 Кодекса, то для принятия судом решения о признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие, универсальная совокупность, двух условий: несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя (статья 29, часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания   постановления    судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению в  совокупности  следующие обстоятельства:  несоответствие такого бездействия закону и нарушение этим бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 1 Федерального  закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее  по  тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя (ч.3 ст. 43 Закона № 229-ФЗ).

Как следует  из  материалов   дела ,   в  отношении   ООО НПО «Тенет» (ИНН  в  решении суда    по делу  А07 – 31898/2017  - 

<

***>)   СПИ  Калининского  РОСП  г.Уфы  УФССП  по  РБ    было возбуждено исполнительное производство № 101127/19/02002-ИП, о чем  вынесено  постановление  10.07.2019.

Исполнительное производство окончено 14.08.2020 в соответствии с п.1. ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  фактическим исполнением, о чем  вынесено постановление  с  указанием, что требования исполнительного документа исполнены, составлен соответствующий акт от 14.08.2020.

По  обращению  взыскателя  ООО НПО «Сатор»,   генеральным  директором которого является ФИО10  в   Прокуратуру   Республики Башкортостан  , УФССП  по РБ  и к  начальнику   отдела – старшему   судебному приставу   Калининского  РОСП  г. Уфы   с  жалобой    на  злостное  неисполнение   вступившего в законную  силу  решения  суда  с  приложением  актов   о  самовольном  вскрытии  замков   группой лиц , возглавляемых  ФИО12  и ФИО7   и  фотоматериалов   ,  принято  решение    02.09.2020  начальником  отдела – старшим судебным  приставом   Калининского РОСП г. Уфы  УФССП России по РБ     об  отмене  постановления  об окончании  исполнительного производства № 101127/19/02002-ИП от 14.08.2020 и  о  возобновлении  исполнительного производства № 101127/19/02002-ИП с  присвоением  номера   исполнительного производства  120388/20/02002-ИП.

При указанных обстоятельствах  ,  нарушений  положений  Закона об  исполнительном  производстве   со  стороны   начальника    отдела – старшего   судебного пристава   Калининского  РОСП  г. Уфы    судом  не  установлено. 

При  этом   исполнительное  производство  возобновлено в  отношении  ООО НПО  "Тенет",  в  связи  с чем   нарушений  прав  и законных  интересов   ООО НПП Тенет      постановлением  о  возобновлении  исполнительного  производства    судом  не  установлено. 

В отношении   обжалуемых   ответов  от 02.09.2020  № 02918/20/75333  руководителя  УФССП России  по Республике Башкортостан – главного судебного пристава  Республики Башкортостан , подполковника внутренней  службы  ФИО5 ,   заместителя   руководителя  УФССП по РБ  - заместителя главного судебного пристава  Республики Башкортостан , старшего лейтенанта   внутренней  службы   ФИО6  от 04.09.2020  № 12918/20/76366 и от 14.10.2020  № 02918/20/91759   судом  также  не   усматривается   оснований  для  признания  таковых   писем  недействительными  ,  поскольку   в  данных  ответах  ,  направленных   в  адрес  ООО НПП Сатор  и  ООО  НПП  ТЕНЕТ , сообщается   о  возобновлении исполнительного  производства   № 101127/19/02002-ИП  , сторонами  которого  являются    взыскатель ООО НПП Сатор  - должником  ООО НПО  Тенет .

 Ошибочное указание  в   данных   письмах   на  должника  по исполнительному  производству  ООО НПП Тенет  является  технической  ошибкой ( печаткой) ,  которая  не  повлекла  и  не  могла повлечь   за  собой    возобновление  исполнительного производства  в отношении  лица  , которое не  является  должником  по  исполнительному  документы  . 

В  нарушение  статьи  65,   статьи 200  АПК РФ    заявитель  в судебном  заседании не  указал , в  чем    выразилось  нарушение  прав  заявителя   данными   письмами.

СПИ   ФИО2  в  ходе исполнительного  производства  № 101127/19/02002-ИП   вынесено       Предупреждение     по  статье 315  УК РФ  в  отношении  руководителя  должника по  исполнительному  производству   ООО НПО  "Тенет" ( 

<

***>).

  ФИО7  получила    данное  предупреждение ,      при этом    указав  в графе подпись  "  директор ООО НПП "Тенет"  Рыжова". 

Согласно выписки  из  ЕГРЛ   в  отношении ООО НПП «Тенет» директором   данного  Общества   является ФИО7

Однако  ,  ФИО7   имеет  доверенность  №023 АА4719258   от 19.11.2018  на  представление  интересов  ООО НПО «Тенет» .

Таким образом  ,   ФИО7 , действуя  по доверенности  №023 АА4719258 , и  принимая    данное предупреждение в отношении ООО НПО Тенет,  поставила  свою подпись, но с указанием  как директор ООО НПП Тенет  ,  что  свидетельствует  о  недобросовестном  поведении   представителя  в целях   последующей  дискредитации  надлежащего  извещения   должника ООО НПО Тенет  по получению данного   предупреждения. 

Учитывая  вышеизложенное  ,  суд  не  усматривает     при  рассмотрении  данного  дела  нарушений  Закона об  исполнительном  производстве  со  стороны  должностных  лиц  службы  судебных  приставов  ,  а  также  не  усматривает  нарушение  прав и законных интересов заявителя  оспариваемыми   ненормативными  правовыми  актами  и постановлениями.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в силу положений ст. 201 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований  не имеется.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении  требований  ООО НПП "Тенет"  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан,  а  также  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова