АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20769/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20769/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Инженер-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 661 000 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2022,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Е-строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Инженер-А" о взыскании 11 661 000 руб. 00 коп., в том числе суммы неотработанного аванса по договору подряда № 18/07-21 от 22.07.2021 в размере 11 500 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.04.2022 по 18.04.2022 в размере 161 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От истца 04.07.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму неотработанного аванса по договору подряда № 18/07-21 от 22.07.2021 в размере 11 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные уточнения.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Е-строй" (генеральный подрядчик) (далее – ООО «Е-строй», истец) и обществом с ограниченной ответственностью ПСК "Инженер-А" (подрядчик) (далее – ООО ПСК «Инженер-А», ответчик) заключен договор подряда № 18/07-21 от 22.07.2021 (далее - Договор) по условиям которого, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству витражных конструкций (далее - Работы) в объемах и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему на строительном объекте: ЖК «Светлый», 9 дом - «Одмосекционный многоэтажный жилой дом (№9 по ПЗУ)» по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги город Екатеринбург - аэропорт Кольцово и проектируемой улицы Славянской (далее - Объект) (п. 1.1 Договора).

Работы по Договору выполняются в соответствии с проектом шифр: 03/2020-АР4.1. 03/2020-АР4.2, 03/2020-АРО, 03/2020-АР5, 03/2020-АРб (далее - Проект) в объемах, согласованных Сторонами в «Техническом задании» (Приложение № 1 к Договору) и в «Ведомости договорной цены» (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость Работ составляет 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. и согласована сторонами в «Ведомости, договорной цены» (Приложение № 2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

В п. 3.1 Договора, стороны установили следующие сроки выполнения работ:

- Начало выполнения Работ: 10.08.2021 г.

- Окончание выполнение Работ: 31.05.2022 г.

Промежуточные сроки выполнения Работ (этапов Работ) определены сторонами в «Графике выполнения работ» (Приложение № 3 к Договору).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны установили в п. 3.2 Договора следующий порядок оплаты выполненных работ:

- Аванс в размере 11 500 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, оплачивается в следующем порядке:

- 5 750 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, - в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора;

- 5 750 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, - в срок до 20.10.2021. 

Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы, пропорционально стоимости выполненных работ в соответствии с «Ведомостью договорной цены» (Приложение № 2).

Истец указывает, что во исполнение условий договора им в адрес ответчика были перечислены денежные средства в виде аванса в размере 11 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2605 от 02.09.2021, № 113 от 13.01.2022.

Ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 10.08.2021, однако ответчик не приступил к выполнению работ, поскольку ответчиком как предусмотрено условиями договора не получались акты-допуски на строительную площадку, не представлен проект производства работ, список ответственных работников, а также не закуплены материалы.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ и не представил обоснованных причин невозможности приступить к выполнению работ, между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора подряда № 18/07-21 от 22.07.2021, согласно которому Договор подряда № 18/ 07-21 от «22» июля 2021 г. расторгнут (далее - Договор) с даты подписания настоящего Соглашения.

Кроме того, в соглашении указано, что на дату подписания соглашения стороны подтверждают наличие задолженности Подрядчика перед Генеральным подрядчиком в размере 11 500 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в виде неотработанного аванса по Договору.

Подрядчик обязался перечислить Генеральному подрядчику денежные средства в размере 11 500 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в срок до 04.04.2022.

Вместе с тем, в срок до 04.04.2022 аванс ответчиком возвращен не был.

В целях исполнения обязательств в рамках спорного договора от 22.07.2021 между, истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 18/07-21 от 22.07.2021, по условиям которого, поручитель обязуется перед кредиторомотвечать за выполнение Обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН/КПП 

<

***>/667901001, ОГРН 

<

***>) (далее - Подрядчик) обязательств по Договору подряда № 18/07-21 от «22» июля 2021 г. (далее - Договор подряда), в частности: обязательства выполнить работы, предусмотренные Договором подряда и приложениями к нему, Рабочей документацией, утвержденной со штампом «В производство работ», в том числе, но, не ограничиваясь: за исполнением Подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 9 Договора подряда, за возврат авансовых платежей в случае неисполнения работ, предусмотренных договором Подряда.

 Из договора следует, что поручитель обязуется нести солидарную с подрядчиком ответственность перед кредитором за неисполнение подрядчиком своих обязательств в соответствии с условиями договора подряда.

Судом ФИО1 привлечен в качестве третьего лица.

Ответчик, не исполнив обязательство по договору подряда, а именно не приступив к выполнению работ, обязан вернуть сумму неотработанного аванса по договору, как это предусмотрено соглашением о расторжении договора, где стороны подтвердили наличие задолженности на стороне ответчика.

Поскольку сумма неотработанного аванса не возвращена истцу, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 690 от 05.04.2022 с требованием вернуть денежные средства удержанные ответчиком не законно, однако требования оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, документы в опровержении доводов истца не представил, ходатайств об отложении для предоставления времени для сбора доказательств не заявил, судом сторонам было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств в обоснование доводов и возражений.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации). Поскольку ответчик не вернул денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 813 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Инженер-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору подряда № 18/07-21 от 22.07.2021 в размере 11 500 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 80 500 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 805 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1766 от 13.04.2022 в составе суммы 81 305 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                            Е.В. Высоцкая