ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А64-3745/2018

г. Воронеж

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года 

       В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2019 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО»: ФИО5 представитель по доверенности № КИТО/13/01/2019 от 09.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2018 по делу № А64-3745/2018 (судья А.В. Захаров) по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», п. Строитель Тамбовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г. Котовск Тамбовской области, о взыскании 779 303,13 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплокомсервис», п. Строитель Тамбовской области (далее также – истец), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее также – ответчик), с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №146с от 01.02.2018г. за март 2018 года в размере 772 581,67 руб.; пени за период с 11.03.2018г. по 16.05.2018г. в размере 6721,46 руб. 

Истец в судебном заседании заявлением уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за март 2018 года в размере 204797 руб., пени в размере 6721,46 руб. за период с 11.03.2018 по 16.05.2018.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2018 по делу № А64-3745/2018  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт с учётом позиции ответчика по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Теплокомсервис» (Организация водопроводного хозяйства) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Абонент) был заключен Договор холодного водоснабжения №146с (далее – Договор №146с от 01.02.2018), согласно п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. В соответствии с п.6 Договора №146с от 01.02.2018 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и составляет на дату 01.01.2017 - 01.01.2018 по 31.12.2018: за 1 куб. м. холодной воды 15,00 руб., в т.ч. НДС 18%: Действующие на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями уполномоченного органа. Изменение тарифов не требует переоформления договора. Новые тарифы вводятся в действие со дня их установления.

Пунктом 17 Договора №146с от 01.02.2018 предусматривалось, что количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом. 

При нарушении в течение более 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета являющегося собственностью Абонента за исключением случаев предварительного уведомления Абонентом о временном прекращении потребления холодной воды, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 19 Договора №146с от 01.02.2018).

В соответствии с расчетом истцам, им была поставлена ответчику холодная (питьевая) вода на общую стоимость 772581,67 руб. за период март 2018 г. Ответчиком оплата была произведена на сумму, не вызывающую разногласий у сторон, - 574505,73 руб., что подтверждено платежным поручением №67865 от 12.11.2018. Претензией №196 от 26.04.2018 истец предлагал ответчику погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии. Поскольку ответчиком задолженность в размере 204797,40 руб. за март 2018 г. не была погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной задолженности. Кроме того, истец в порядке п. 38 Договора №146с от 01.02.2018 рассчитал и предъявил ко взысканию пени в размере 6721,46 руб. за период с 11.03.2018 по 16.05.2018.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд области исходил из того, что истцом расчет задолженности произведен в порядке п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод расчетным способом исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и скорости движения воды 1,2 м. в секунду, начиная с 01.03.2018 по 14.03.2018. С 15.03.2018 по 31.03.2018 расчет произведен на основании приборов учета ответчика и не вызывает разногласия у сторон. 

Далее суд области указал, что п. 10 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. Пп. г), д), н) п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводноканализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. П. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №776) закреплено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. Таким образом, суд области проверив расчет истца, признал его обоснованным и арифметически верным.

Судебная коллегия исходит из необходимости применения иных норм права к спорным правоотношениям с учётом фактических обстоятельств дела.

01.02.2018 между ООО «Теплокомсервис» (Организация водопроводного хозяйства) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Абонент) был заключен Договор холодного водоснабжения №146с (далее – Договор №146с от 01.02.2018).

В соответствии с Приложением №4 к Договор холодного водоснабжения №146с от 01.02.2018 установлены даты очередной поверки приборов учёта, в том числе и приборы с истекшим межповерочным интервалом – 21.04.2017 (л.д.27).

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу ч. 2 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае неисправности прибора учета.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 14 Правил № 776 следует, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подп. ж) п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

В соответствии с п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Федеральным заднем от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в его исполнение Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 и Правилами коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2014, обязанность по установке приборов учета и ведение коммерческого учета на основании их показаний возложена на абонента, аналогичные обязанности закреплены в условиях заключенного между сторонами договора №6164 от 07.05.2008.

Из совокупности указанных норм следует, что безусловным приоритетом при определении объема потребленного ресурса являются данные прибора учета.

Осуществление коммерческого учета иным способом, допускается только в исключительных случаях, по основаниям п. 17 Правил № 776, в том числе метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправней прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Использование прибора учета за пределами срока поверки является самостоятельным основанием для осуществления расчета объема оказанных услуг расчетным способом, установленным разделом 3 Правил №776.

При этом согласно пп. «б» п. 16 Правил №776, метод учета пропускной способности при истечении срока поверки прибора учета, как императивная норма, применяется по истечении 60 дней после установления факта неисправней прибора.

Следовательно, пункты 16-17 Правил №776 ставит течение шестидневного срока с датой установления факта.

Принимая во внимание дату заключения договора – 01.02.2018, судебная коллегия исходит из того, что именно 01.02.2018 дата установления факта истечения межповерочного интервала.

Судебная коллегия принимает во внимание то, что 01.02.2018 подписан Акт приема-передачи объектов теплоснабжения между муниципальным образованием и ответчиком по делу.

Соответственно, ранее 01.02.2018 ответчик не мог нести ответственность за эксплуатацию приборов учета с истекшим межповерным интервалом на указанных объектах теплоснабжения.

27.02.2018 истец письмом №81 указал на необходимость поверки приборов в ближайшее время, в противном случае указал на переход к расчетам по нормативу.

15.03.2018 приборы учёта были поверены ответчиком и допущены к эксплуатации.

Следовательно, нарушения, связанные с эксплуатацией приборов учета с истекшим межповерочным интервалом, были устранены в пределах 60 дней.

При таких обстоятельствах дела подлежат применению положения п. 17 Правил № 776 - метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправней прибора.

Ответчиком произведен соответствующий расчет в соответствии с п.17 Правил № 776 на основании данных в период надлежащей эксплуатации приборов учета (в соответствии с данными совместных актов истца и ООО «Теплоресурс» за предыдущий период).

Арифметически расчет не оспорен истцом, контррасчет такого способа учета не представлен. Позиция истца в соответствии с представленными отзывами основана на ином правовом подходе.

Истец осуществил расчет в соответствии с гарантированным объемом потребления.

Между тем, такой порядок расчета предусмотрен п. 18 Правил № 776. 

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях:

а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;

б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

В рамках настоящего дела такого рода обстоятельства не установлены, оснований для применения метода учета гарантированного объема подачи воды не имеется.

Довод истца о том, что факт истечения срока межповерочного интервала установлен им 21.04.2017, следовательно, с этой даты для ответчика должны наступать соответствующие негативные правовые последствия, отклоняется как противоречащий материалам дела и нормам права.

В соответствии с материалами дела судебной коллегией установлено, что 01.02.2018 подписан Акт приема-передачи объектов теплоснабжения между муниципальным образованием и ответчиком по делу.

01.02.2018 между ООО «Теплокомсервис» (Организация водопроводного хозяйства) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (Абонент) был заключен Договор холодного водоснабжения №146с (далее – Договор №146с от 01.02.2018).

В соответствии с Приложением №4 к Договор холодного водоснабжения №146с от 01.02.2018 установлены даты очередной поверки приборов учёта, в том числе и приборы с истекшим межповерочным интервалом – 21.04.2017 (л.д.27).

27.02.2018 истец письмом №81 указал на необходимость поверки приборов в ближайшее время, в противном случае указал на переход к расчетам по нормативу.

15.03.2018 приборы учёта были поверены ответчиком и допущены к эксплуатации.

Правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в формате, заявленном в иске (гарантированный объем потребления), не имеется.

Иной подход, предложенный истцом, возлагал бы на лицо, которое не эксплуатировало объект, соответствующей правовой обязанности по поверки прибора учета в отсутствие на то каких-либо обязанностей у ответчика в спорный период, возлагал бы на него ответственность за бездействие в период эксплуатации объектов иным лицом, равно как и лишало бы ответчика как добросовестного участника хозяйственных отношений права по проведению поверки прибора в 60 дневный период с даты, когда стороны совместно признали факт истечения межповерочного интервала и когда ответчик стал лицом, ответственным за эксплуатацию объектов теплоснабжения. 

При таких обстоятельствах дела, с учётом частичной оплаты долга ответчиком, с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» надлежит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения №146с от 01.02.2018 в размере 31899,27 руб. – основной долг за март 2018 года.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2018г. по 16.05.2018г. в размере 6721,46 руб.

Судебная коллегия, с учётом изменения суммы основного долга, полагает необходимым  уменьшить размер пени до 5475,65 руб.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

 В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 332 Гражданского кодекса РФ). 

В части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. П. 38 Договора №146с от 01.02.2018 стороны устанавливали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате в сроки, указанные в разделе III настоящего договора организация водопроводного хозяйства на основании п. 6.4 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судебная коллегия исходит из правового подхода, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, а также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018, принимает во внимание факт того, что долг на дату вынесения решения суда не погашен. С 17 сентября 2018 г. в соответствии с Информацией Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка 7,50%.

Соответственно, необходимо исходить из ставки на дату вынесения решения в размере 7,5%.

Довод апелляционной жалобы о том, что необходимо принять во внимания показания приборов учета в тот период, когда они были не поверены, отклоняется как противоречащий действующему законодательству и правоприменительной практике.

Обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях не проведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала, что полностью нивелирует позицию законодателя по вопросу самой возможности применения спорного метода учета пропускной способности устройств на основании подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 при наличии на то законных оснований.

Такого рода правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.05.2017 №310-ЭС17-4162 по делу N А14-14839/2015.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта полностью, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает верным решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2018 по делу № А64-3745/2018 изменить, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (задолженность по договору холодного водоснабжения №146с от 01.02.2018 в размере 31899,27 руб. – основной долг за март 2018 года; 5475,65 руб. – пени, в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2018 по делу № А64-3745/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),г. Котовск, Тамбовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Тамбовский район, Тамбовская область, задолженность по договору холодного водоснабжения №146с от 01.02.2018 в размере 31899,27 руб. – основной долг за март 2018 года; 5475,65 руб. – пени.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Тамбовский район, Тамбовская область, в доход федерального бюджета 6 883  руб. – государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),г. Котовск, Тамбовская область, в доход федерального бюджета 347 руб. – государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Тамбовский район, Тамбовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),г. Котовск, Тамбовская область, 2 856 руб. – расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

Е.В. Маховая 

ФИО3