359/2024-166002(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12074/2023

город Вологда

13 марта 2024 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 марта 2024  года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу А13-12074/2023 по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пикет»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Связь-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о  взыскании 3 073 012 руб. 73 коп.,  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пикет»   (далее - истец, ООО «Группа компаний «Пикет») обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Связь-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Связь-Сервис») о  взыскании 3 073 012 руб. 73 коп., в том числе 3 055 600 руб. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по  платежному поручению от 27.08.2022 № 37, 17 412 руб. 73 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по  21.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 22.09.2023 по дату фактической уплаты долга.  

В обоснование заявленного требования истец сослался на перечисление  ответчику денежных средств в отсутствие встречного представления.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 395, 1102,  1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Решением суда от 12 марта 2024 года (с учетом определения об  исправлении описки от 12 марта 2024 года) с ООО «Связь-Сервис» (ОГРН  Код для идентификации:  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГК «Пикет» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 3 073 012 руб. 73 коп., в том числе:  3 055 600 руб. - неосновательное обогащение, 17 412 руб. 73 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также 38 365 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

ООО «ГК «Пикет» 04.03.2024 обратилось в суд с заявлением о принятии  дополнительного решения по делу А13-12074/2023.  

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью пятой статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или  отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов,  срок и порядок обжалования решения.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с необходимостью разрешения требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  оплаты долга судом назначено судебное заседание для вынесения  дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание  проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Истец в письменном ходатайстве поддержал требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  оплаты долга, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.  

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие  представителя.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает,  что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению  ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 055 600  руб. с 05.09.2023 по 21.09.2023, а также взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты.  

Решением суда взысканы проценты, начисленные на сумму  неосновательного обогащения 3 055 600 руб., за период с 05.09.2023 по  21.09.2023 в размере 17 412 руб. 73 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,  а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том  числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части  1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,  начисленных на сумму долга с 22.09.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Пикет» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму основного долга с 22.09.2023 по день фактической  уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, установленной  на соответствующий период.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного  акта.  

Судья С.В.Корепин