АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А34-552/2020

27 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2020 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Шадринскмежрайгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении юридического факта,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Шадринскмежрайгаз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Шадринскмежрайгаз» следующим имуществом:

- газопровод АООТ Газстрой Каргаполье, протяженностью 1175 м.;

- газопровод к жилым домам Дома престарелых в р.п. Каргаполье, протяженностью 1093м.;      

- газопровод Каргапольский ЖКУОКС, протяженностью 720 м.;

-газопровод АО «Каргапольское молоко» в р.п. Каргаполье, протяженностью 1250 м.;

- газопровод ОАО «Газстрой Каргаполье», протяженностью 1362 м.;

-газопровод в.д. к жилым домам Газстрой Каргаполье, протяженностью 1631 м.;

- газопровод в.д. ЦРБ Каргаполье, протяженностью 929м.;

- газопровод высокого давления МПОЖКХ Междуречье Каргаполье, протяженностью 2746 м.;

-газопровод МПОЖКХ пер.Ленинградский Каргаполье, протяженностью 967,5 м.; 

-газопровод высокого давления ТОО «Агротехник» Каргаполье, протяженностью 418 м.;

- газопровод в/д колхоз ФИО1 Каргаполье, протяженностью 5076м., как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением от 11.02.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 05.03.2020 принят отказ от заявленных требований в части установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Шадринскмежрайгаз» газопроводом в.д. ЦРБ Каргаполье, протяженностью 929м.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции, рассмотрении дела в отсутствии заявителя (приобщено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ранее от заинтересованного лица в дело представлен отзыв на иск, в котором также последнее просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований АО «Кургангоргаз» указывает на то, что добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом (начиная с 1992, 1993, 1995 годов  соответственно)  более 18 лет как своим собственным. 

В связи с тем, что заявитель своевременно не оформил правоустанавливающие документы, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Право собственности на объекты не зарегистрировано, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В материалы дела представлена информация от МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, согласно которой сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не представлялись, отсутствуют в реестре федерального имущества (ответ на запрос заявителя от 04.02.2019, л.д.30).

Согласно информации Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, указанные объекты в реестре государственного имущества Курганской области не числятся (справка № 06-01-9679 от 28.12.2019, л.д.32).

Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района, указанные объекты не являются муниципальной собственностью Каргапольского района,  в реестре объектов муниципальной собственности Каргапольского района не числятся (справка № 111 от 13.12.2019, л.д.33).

Из выписки  из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты  отсутствуют (л.д.19-29).

В  обоснование доводов фактического добросовестного, открытого и непрерывного владения спорными объектами недвижимости, заявителем в материалы дела представлены инвентарные карточки учета объектов основных средств, журналы обхода трасс газопроводов.

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждено, что более 18 лет, заявитель владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не установлено.

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку факт владения заявителем указанными объектами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем указанными выше объектами недвижимости.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 33 000 руб. (платежные поручения № 233-243  от 05.12.2019). Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Определением суда от 05.03.2020 принят отказ от иска в части требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения газопроводом в.д. ЦРБ Каргаполье, протяженностью 929м., производство по делу № А34-552/2020 в указанной части прекращено.

При подаче заявления об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектами недвижимого имущества согласно части 1 статьи 333.21. НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000  руб. (10 х 3 000 руб.). Таким образом, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление удовлетворить. 

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Акционерного общества "Шадринскмежрайгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим имуществом:

- газопровод АООТ Газстрой Каргаполье, протяженностью 1175 м.;

- газопровод к жилым домам Дома престарелых в р.п. Каргаполье, протяженностью 1093м.;      

- газопровод Каргапольский ЖКУОКС, протяженностью 720 м.;

-газопровод АО «Каргапольское молоко» в р.п. Каргаполье, протяженностью 1250 м.;

- газопровод ОАО «Газстрой Каргаполье», протяженностью 1362 м.;

-газопровод в.д. к жилым домам Газстрой Каргаполье, протяженностью 1631 м.;

- газопровод высокого давления МПОЖКХ Междуречье Каргаполье, протяженностью 2746 м.;

-газопровод МПОЖКХ пер.Ленинградский Каргаполье, протяженностью 967,5 м.; 

-газопровод высокого давления ТОО «Агротехник» Каргаполье, протяженностью 418 м.;

- газопровод в/д колхоз ФИО1 Каргаполье, протяженностью 5076м.

Возвратить Акционерному обществу "Шадринскмежрайгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья                                                                          В.В. Асямолов 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.