АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28072/20199

г. Новосибирск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 17538,29 руб., пени за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 12656,74 руб.,

 при участии в судебном заседании представителей:

 от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  о взыскании с муниципального образования город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, Мэрия) основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 25042,63 руб., пени за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 8943,48 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены, истец просит взыскать:  сумму основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 17538,29 руб., пени за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 12656,74 руб..

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 25042,63 руб., производство по делу в этой части просит прекратить.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 25042,63 руб. подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой стоимости фактически  потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводятся к неверному начислению АО «СИБЭКО» за фактически  потребленную тепловую энергию, теплоноситель. Более подробно возражения изложены в отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и муниципальным заказчиком, действующим от имени муниципального образования города Новосибирск - Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (заказчик) заключен муниципальный контракт №26-19 от 25.03.2019 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом настоящего контракта является поставка  теплоснабжающей организацией и оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и временно не переданных во владение третьим лицам (аренда, оперативное управление, хозяйственное ведение и т.д.), на условиях, определяемых настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.3. контракта срок поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления муниципальных помещений: с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

В силу пункта 2.8. контракта оплата за потребленную энергии, теплоноситель производится в следующие сроки:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца на основании счета, представленного потребителю;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

30.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 69 от 27.05.2019, которая осталась без ответа.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счет-фактурами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

В связи с несвоевременностью производимых оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 8 852 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно Положению о Департаменте земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, являющееся приложением к решению Совета депутатов г. Новосибирска от 09.10.2007 № 708. функции управления и распоряжения муниципальным имуществом, обеспечения его сохранности, а также обязанность выступать в интересах муниципального образования по вопросам своей компетенции в судах возложены на Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник.

Согласно ст. 15 БК РФ, каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет, бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

Согласно ст. 86 БК РФ, расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.

Учитывая изложенное, надлежащим доказательством отсутствия обязательств по оплате коммунальных услуг муниципальным образованием город Новосибирск является факт прекращения права муниципальной собственности, или иных обстоятельств, которые в соответствии с жилищным законодательством являются основанием для освобождения собственника от их оплаты (ст. 153 ЖК РФ).

Между тем доказательств передачи жилых помещений во владение иного лица в материалы дела не представлено.

В нарушение принятых обязательств по контракту ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 12656,74 руб.

Ответчиком расчет пени не опровергнут, является верным, о снижении суммы пени не заявлено. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности позволяют говорить о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  муниципального образования город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>)  за  счет казны муниципального образования сумму пени в размере 12656 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В части требования о взыскании суммы основного долга принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

И.В. Нефедченко