АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                         Дело № А67–7213/2016

26.10.2017 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Эльшайдт Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 634034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя по делу – без участия (извещен);

от должника – без участия (извещен);

от временного управляющего – без участия (извещен);

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 11.10.2017;

от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – без участия (извещено);

 от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено);

УСТАНОВИЛ:

03.10.2016 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.11.2016 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2016 (полный текст определения изготовлен 13.12.2016) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Стандарт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандарт» назначено на 26.04.2017.

Сообщение о введении в отношении ООО «Стандарт» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Комерсантъ» № 240 от 24.12.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2017 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандарт». Указанным определением временным управляющим ООО «Стандарт» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» № 462; адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.07.2017 в связи с тем, что на дату судебного заседания не было рассмотрено предъявленное в установленный законом срок заявление публичного акционерного общества «Томскпромстройбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 11 635 421,69  руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложено с учетом времени, необходимого для рассмотрения требований, времени, необходимого для созыва и проведения собрания на 24.08.2017.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложено с учетом рассмотрения требований, времени, необходимого для созыва и проведения собрания на 23.10.2017.

23.10.2017 в материалы дела от временного управляющего ФИО5 поступило ходатайство о признании ООО «Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  К ходатайству приложены протокол собрания кредиторов ООО «Стандарт» от 20.10.2017, отчет временного управляющего о своей деятельности, финансовый анализ состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов ООО  «Стандарт»,  копии уведомлений о собрании, копия журнала регистрации кредиторов, копии доверенностей, копии бюллетеней для голосования, и иные документы.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили пояснения, в которых указывает, что 20.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Стандарт». Большинством голосов было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, избрании конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  На основании изложенного, просит признать ООО «Стандарт» несостоятельным (банкротом), ввести в его отношении процедуру конкурсного производства, избрать конкурсного управляющего  из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

В судебное заседание 23.10.2017 надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, в том числе участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и органа по контролю и надзору, не явились.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32  Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с непредставлением к дате заседания саморегулируемой организацией сведений о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, в судебном заседании объявлялся перерыв, продлившийся до 26.10.2017.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи  6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа  финансового состояния ООО «Стандарт» следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление  платежеспособности должника невозможно, целесообразной процедурой будет являться процедура банкротства – конкурсное производство. 

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим ООО «Стандарт» отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства и обязательства  по уплате обязательных платежей значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Стандарт» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Временным управляющим сделан вывод, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «Стандарт», в связи с тем, что заявителем по делу является конкурсный кредитор, установление признаков фиктивного банкротства не производилось. Временным управляющим выявлены признаки наличия в действиях руководителя должника – ФИО6 состава преступления, предусмотренного нормами статьи 196 УК РФ – преднамеренного банкротства. 

В результате проведенного анализа сделок должника временным управляющим выявлены сделки, подпадающие под признаки подозрительности, установленные нормами статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Также временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением  о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решением первого собрания кредиторов ООО «Стандарт», состоявшимся 20.10.2017, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в собрании кредиторов приняли кредиторы: ПАО «Томскпромстройбанк» (в лице представителя ФИО7), Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области (в лице представителя ФИО8), ФИО2 -  с общим количеством голосов 26 925 580,96 руб., что составляет 100% от общего числа требований кредиторов третьей очереди (основной долг).

В соответствии с пунктом  1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов ООО «Стандарт» приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Стандарт»,

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства сроком на 6 месяцев,

не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Стандарт»,

определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Стандарт» на дальнейшую процедуру банкротства ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ООО «Стандарт»,

не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Стандарт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «Стандарт» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО5 соответствует  требованиям закона, в связи с чем  утверждает ее конкурсным управляющим ООО «Стандарт».

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Стандарт» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате госпошлины в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 634034, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 634034, 

<

...>)  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» № 462; адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-7213/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес регистрации: 634034, 

<

...>) в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16.04.2018 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова