Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                               Дело №А12-11122/2021

“09” июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 16.04.2021г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Отечество» (400005, 

<

...>, офис IV, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тимерхан» (420139, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 1600000 руб., перечисленной в рамках договора  поставки № 03-21 от 11.01.2021 г.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 г. по 21.04.2021 г. в размере 13939,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 22.04.2021 г. до момента фактического возврата суммы аванса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2021 г. между ответчиком (поставщик) и истцом  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 03-21, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

21 января 2021 года истец и ответчик подписали спецификацию №1  к договору, согласно которой ответчик обязался поставить истцу железнодорожным транспортом 120 тонн автомобильного бензина АИ-92-К5 экологического класса К5 марки TANECO-92 «EURO-б» по СТО 78689379-50-2020 по цене 46050 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС 20%) за тонну, на общую сумму 5526000 рублей 00 копеек, а истец обязался принять данный товар и оплатить.

Согласно п.2 Спецификации покупатель обязался внести 1600000  руб. в качестве аванса, и произвести окончательный расчет в течение 3 (трех) банковских дней с даты поставки товара.

Согласно п.3.5. Договора отгрузка товара производится не позднее 3-х суток с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не прописано в Приложении (Спецификации).

04.02.2021 г. истец произвел оплату товара на сумму 1600000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 04.02.2021 г.

Между тем, на сумму произведенной предоплаты (1600000 руб.) бензин истцу не поставлен.

03 апреля 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №13/2021 с требованием возвратить предоплату по договору поставки нефтепродуктов № 03-21 от 11.01.2021 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежному поручению за поставку товара  1600000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 03-21 от 11.01.2021 г., заявленные исковые требования в части взыскания 1600000 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 г. по 21.04.2021 г. в размере 13939,73 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, выполненный истцом расчет не нарушает прав ответчика. Начальный период начисления процентов истец обоснованно определяет с момента истечения срока поставки.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 13939,73 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимерхан» в пользу акционерного общества «Отечество» задолженность в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 г. по 21.04.2021 г. в размере 13939,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (1600000 руб.) за период с 22.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29139 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева