Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14638/2018

г. Хабаровск

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 660049, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 191024, 

<

...>, лит. Ж, пом. 12)

о взыскании 2 631 745 руб. 46 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» (далее – истец, КПК «Сибирский Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобот» (далее – ответчик, ООО «Автобот») о взыскании 2 631 745 руб. 46 коп., из которых: 356 876 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом по договору займа № К001/З-116 от 15.12.2015 за период с 31.08.2017 по 31.06.2018, 1 717 500 руб. 00 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга по займу за период с 15.12.2017 по 30.07.2018 и 557 368 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 18.05.2017 по 31.07.2018.

Определением суда от 04.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14638/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 04.10.2018 в 15 часов 10 минут. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие истец и ответчик не заявили.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Автобот» (Заемщик) заключен договор займа № № К001/З-116 от 15.12.2015 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Займ предоставляется путем перечисления Займодавцем суммы займа на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 14 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 26 % годовых (далее  - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2) по день возврата займа (пункт 1.3) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременный возврат займа (пункт 1.3) Займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

В силу пункта 5.2 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (пункт 2.3), Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 946 от 26.07.2016, № 936 от 18.07.2016 и № 932 от 14.07.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп. каждое.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 1 500 000 руб. 00 коп.

15.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 263228 от 15.05.2017 с требованием в кратчайшие сроки погасить  просроченную задолженность и проценты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2017 по делу № А73-11508/2017 с ответчика взыскано 1 630 356 руб. 16 коп., из которых долг по возврату заемных средств в сумме 1 500 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 130 356 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом послужили основанием для обращения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. и неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2017 по делу № А73-11508/2017, которым с ООО «Автобот» в пользу КПК «Сибирский Фонд Сбережений» взысканы долг по возврату заемных средств в сумме 1 500 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 14.07.2016 по 31.07.2017 в сумме 130 356 руб. 16 коп., всего 1 630 356 руб. 16 коп.

Доказательств исполнения указанного решения суда и возврата суммы займа ответчик не представил 

По рассматриваемому иску истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 31.08.2017 по 31.06.2018. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за указанный период составил 356 876 руб. 71 коп. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах исковое требование КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании с ООО «Автобот» процентов за пользование займом в размере 356 876 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1 717 500 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 557 368 руб. 75 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременный возврат основного долга по займу за период с 15.12.2017 по 30.07.2018 составил 1 717 500 руб. 00 коп., а размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 18.05.2017 по 31.07.2018 составил 557 368 руб. 75 коп.

Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки (пени), представленный истцом, проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом, истцом правомерно начислены пени за несвоевременный возврат основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с материалы дела не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 1 717 500 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 557 368 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 159 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобот» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» проценты за пользование займом в размере 356 876 руб. 71 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга по займу в размере 1 717 500 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 557 368 руб. 75 коп., всего 2 631 745 руб. 46 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобот» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 159 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин