Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3874/2019

23 июля 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019, полный текст решения изготовлен 23.07.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Рекоравто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вейна-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 619 137 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекоравто" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вейна-Инжиниринг"  о взыскании задолженности по договору за период с 01.10.2017 по 31.05.2018  в размере 490 600 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.06.2018 по 15.03.2019 в размере 128 537 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор оказания услуг № 06-СТ, согласно которого Исполнитель оказывает услуги по предоставлению транспортных средств (далее транспорт), указанных в Приложении № 1, для использования в производственных целях, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги (п. 1.1). 

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с момента (дня) его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование транспортом Заказчик оплачивает Исполнителю плату из расчета отработанных транспортом часов согласно Тарифам на услуги спецтехники (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора. Данные тарифы включают расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией автотранспорта (расходы на оплату услуг машиниста, сборы, ГСМ, топливо).

Согласно п. 3.4 договора, оплата оказанных услуг производится ежемесячно после подписания сторонами акта выполненных работ в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания, на основании счета Исполнителя.

Во исполнение договора истец в период с 01.10.2017 по 31.05.2018 предоставил ответчику спецтехнику, что подтверждается актами № 6 от 31.10.2017, № 7 от 31.10.2017, № 81 от 30.11.2017, № 111 от 05.03.2018, № 307 от 31.05.2018 /том 1, л.д. 55, 57, 59, 61, 63/.

Ответчик оплатил арендную плату частично. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 490 600 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 490 600 руб. 00 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.06.2018 по 15.03.2019 в размере 128 537 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязуется выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик не представил контррасчет неустойки, сумму неустойки не оспорил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.06.2018 по 15.03.2019 в размере 128 537 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вейна-Инжиниринг"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекоравто"  490 600 (четыреста девяносто тысяч шестьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 128 537 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп. – неустойка, 15 383 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Е.С. Черланова