﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12230/2017

г. Краснодар

27 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ОГРН 10423057241108) – Черноусова В.С. (доверенность                     от 07.02.2020), в отсутствие финансового управляющего должника – Тарыца Игоря Михайловича (ИНН 262608770057) – Чамурова Владимира Ильича, кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Евроальянс», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А63-12230/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарыца И.М. (далее – должник) в суд обратился должник с заявлением об утверждении мирового соглашения, прекращении производство по делу о банкротстве. Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилось с заявлением о признании недействительным решения, принятого 28.08.2020 на собрании кредиторов должника по 1 вопросу повестки дня: о заключении мирового соглашения и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 25.11.2020 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения, принятого 28.08.2020 на собрании кредиторов должника по вопросу 1 повестки дня о заключении мирового соглашения и обращении в суд с соответствующим ходатайством. Утверждено мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда, вопрос направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в мировом соглашении отсутствуют доказательства экономической обоснованности и экономической возможности исполнения данного мирового соглашения. Погашение требований кредиторов поставлено в зависимость от реализации бизнес-плана и достигнутых договоренностей, сведения о реальности реализации проекта в деле отсутствуют.

В судебном заседании представитель управления повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением от 04.09.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чамуров Владимир Ильич. Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017.

Определением от 22.05.2018 суд утвердил мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами в лице представителя Пастельняка Антона Викторовича, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения (протокол № 2 от 02.04.2018).

Определением от 01.11.2019 мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чамуров В.И. Сведения о введении указанной процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019.

28 августа 2020 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в частности, большинством голосов (ООО «Евроальянс» – 72,3%) принято решение о заключении мирового соглашения и обращении в суд с соответствующим ходатайством. Уполномоченный орган (27,7% голосов) голосовал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Представителем собрания кредиторов избран Кюльбяков В.Д. Установлено, что общая задолженность должника перед кредиторами, требования которых признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о заключении мирового соглашения, составила 33 252 698 рублей 03 копейки. Все требования, указанные в мировом соглашении, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов должника и включены в реестр требований кредиторов на основании определений арбитражного суда. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения данного мирового соглашения отсутствуют. Согласно пункту 4.1.1 мирового соглашения должник осуществляет погашение задолженности, указанной в пунктах 2.2 и 2.3 данного мирового соглашения, перед конкурсными кредиторами равными платежами, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, согласно графика. В соответствии с пунктом 5.7 мирового соглашения должник обязуется осуществить погашение задолженности в порядке, установленном данным мировым соглашением, за счет денежных средств, вырученных от реализации имеющегося у него на праве собственности недвижимого имущества.

Суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав участвующих в деле лиц, принято квалифицированным большинством голосов конкурсных кредиторов (более 72%), требования которых включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов, определением от 25.11.2020 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника (абзац четвертый части 1 статьи 57, часть 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и условия мирового соглашения, пришел к выводу о соблюдении процедуры заключения мирового соглашения, соответствии соглашения требованиям законодательства о несостоятельности, отсутствии нарушений прав и интересов иных лиц; установил, что условия соглашения распространяются в равной степени на всех конкурсных кредиторов должника, не содержат неопределенности в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения. Представленные доказательства подтверждают реальность реализации проекта и погашение должником задолженности в порядке, установленном мировым соглашением, за счет денежных средств, суммы вознаграждения, предусмотренного инвестиционным соглашением от 03.08.2020.

Суд отметил, что график погашения задолженности составлен исходя из реальных условий погашения требований. Продолжение процедуры банкротства не гарантирует удовлетворение всех реестровых требований в полном объеме и в меньшие сроки, по сравнению с условиями мирового соглашения. Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате мирового соглашения кредиторы получат существенно меньшее удовлетворения требований, по сравнению с возможностью удовлетворения требований в ходе процедур банкротства, не представлены.

В случае неисполнения мирового соглашения кредиторы вправе расторгнуть его в судебном порядке (статья 164 Закона о банкротстве) либо предъявить свои требования в предусмотренном мировым соглашением размере в общем порядке (статья 167 Закона о банкротстве). При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А63-12230/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                                  Е.В. Андреева

                                                                                                                             И.М. Денека