ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Тула

Дело № А09-2935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме  05.11.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 по делу № А09-2935/2020 (судья Прокопенко Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (далее – ООО «УК Жилсервис Мичуринский», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (далее – ООО «Нормаль-М», ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года в сумме                         9 705 903 руб. 33 коп. (уточненные исковые требования; т. 2, л. д. 24).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 по делу № А09-2935/2020 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» неосновательного обогащения в сумме 9 694 401 руб. 05 коп., в удовлетворении иска в указанной части судом апелляционной инстанции отказано, а также изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в                    сумме 71 444 руб. 88 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 85 руб. 12 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 по делу № А09-2935/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 по делу № А09-2935/2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Нормаль-М» по платежному поручению от 02.07.2020 № 631 (т. 2, л. д. 65) уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 по делу № А09-2935/2020.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 996 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (Брянская область, Брянский район, поселок Мичуринский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (Брянская область, город Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 996 руб. 43 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий        И.П. Грошев

Судьи        Т.В. Бычкова

      А.Г. Селивончик