Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5140/20

27 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА В ДОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2019, юридический адрес: 141281, 

<

...>, АДМ.ПОМ/ОФ 25/104) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2016, юридический адрес: 117216, 

<

...>)   

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.04.2019 г. № 55_01_04_19-Д в размере 2 185 177 руб. 90 коп. и неустойки в размере 3 190 359 руб. 73 коп. 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКНА В ДОМ" (далее – ООО "ОКНА В ДОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (далее - ООО "ПАРИТЕТ", ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.04.2019 г. № 55_01_04_19-Д в размере 2 185 177 руб. 90 коп. и неустойки в размере 3 190 359 руб. 73 коп. 

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 55_01_04_19-Д (далее – договор поставки) по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях договора (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 2.2 договора поставки покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика в течении трех банковских дней с момента получения счета в размере 100 % от общей стоимости заказа, согласно утверждённой спецификации. Поставщик по своему усмотрению вправе предоставить покупателю отсрочку платежа. Отсрочка платежа рассматривается и предоставляется поставщиком в одностороннем порядке по каждому отдельному заказу, в каждом отдельном случае. 

При нарушении покупателем срока отсрочки платежа более чем на 14 календарных дней, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6.1.1 договора поставки).

Согласно п. 8.2 договора поставки, при не достижении согласия путем переговоров, стороны вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Московской области в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 185 177 руб. 90 коп., что подтверждается УПД от 02.04.2019 № 2/04/19-001 на сумму 1 054 000 руб. 00 коп. и УПД от 04.04.2019 № 4/04/19-001 на сумму 1 131 117 руб. 90 коп..

В связи с тем, что в установленные договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара, истец направил 29.11.2019 в адрес ответчика претензию от 28.11.2019 Исх№ 28/11/2019-1, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России и почтовой квитанцией.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 185 177 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению. 

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку за период с 05.04.2019 по 21.01.2020 в размере 3 190 359 руб. 73 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.1.1 договора поставки. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА В ДОМ" сумму основного долга по Договору поставки от 01.04.2019 г. № 55_01_04_19-Д в размере 2 185 177 руб. 90 коп., неустойку в размере 3 190 359 руб. 73 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 878 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков