АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7860/2018

г. Ярославль

09 сентября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена  23 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Тест –А» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 594258,64 рублей,

 

при участии:

от истца –  не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ОАО  "Коммунальные услуги" обратилось в суд с иском к  ООО "УК Тест-А", в котором с учетом уточнений истец просит взыскать задолженность в размере 472291,21  рублей, пени за период с 16.05.2017 г. по 06.08.2018 г. в размере 121967,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в ранее состоявшихся заседаниях после уточнения требований истцом, наличие долга и его размер не оспаривал, просил снизить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 декабря 2014 года был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку питьевой воды на условиях договора, а также, осуществлять прием сточных вод, а исполнитель (ответчик) обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод в размере 100 % до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.5 контракта).

В рамках заключенного договора в период с мая по июль 2017, сентябрь 2017 истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Оплата ответчиком произведена частично, долг на день рассмотрения спора – 472 291,21 рублей. Доказательств наличия долга в меньшем размере суду не представлено.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно п.6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанных норм закона за период с 16.05.2017 г. по 06.08.2018 г. начислил неустойку в размере 121967,43 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, с учетом того, что заявленный истцом размер неустойки не превышает расчетный с применением вышеуказанных норм закона и оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, при этом с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска в размере 14885 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тест –А» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные услуги» задолженность за оказанные в мае- июле и сентябре 2017 года услуги в размере 472291,21 рублей, неустойку на данную задолженность за период по 06 августа 2018 года в размере 121967,43 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тест –А» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14885 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.