Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7091/2025

08 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025  

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 482 374,40 рублей,  

при участии: 

от истца посредством веб-конференции: ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 23.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании.  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № А-1303/1509П от 15.09.2023 в размере 1 482 374,40 руб., в том числе: 1 078 867,30 руб. основного долга, 403 507,10 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 471 руб.  

Определением суда от 05.08.2025 заявление принято к производству.  

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, пояснил, что будет уточняться по дате поставки товара.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 25.09.2025 до 02.10.2025. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 02.10.2025 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.  

В материалы дела во время перерыва от истца поступило заявление № 1628 от 01.10.2025 об уменьшении исковых требований (с приложением), просит взыскать 1 438 519,61 руб., в том числе: 1 078 867,30 руб. основной долг и 359 652,31 руб. пени.  

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № А-1303/1509П от 15.09.2023 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора алкогольную продукцию (далее - «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных.  

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. цена Товара включает в себя стоимость продукции, тары, упаковки, все применимые на территории Российской Федерации налоги и сборы, маркировку. Если иное не согласовано Сторонами, в случае доставки Товара Поставщиком в цену Товара входит также стоимость доставки. Цена Товара указывается в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре.  

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата Товара производится в течение 40 календарных дней с латы поставки партии Товара. В случае если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты.  

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка товара на сумму 1 368 324 руб., что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами без разногласий и претензий, № МТДх0000391 от 14.06.2024 и товарно-транспортной накладной.  

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 289 456,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8312 от 16.08.2024 на сумму 34 208,10 руб., № 8313 от 16.08.2024 на сумму 34 208,10 руб., № 8314 от 20.08.2024 на сумму 34 208,10 руб., № 8316 от 21.08.2024 на сумму 34 208,10 руб., № 8317 от 22.08.2024 на сумму 34 208,10 руб., № 8318 от 23.08.2024 на сумму 34 208,10 руб., № 8328 от 10.09.2024 на сумму 50 000 руб., № 8331 от 16.09.2024 на сумму 34 208,10 руб., остаток задолженности составил 1 078 867,30 руб.  

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 22.05.2025 № 1042 с требованием о погашении задолженности.  

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  

основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По правилам части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности, доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.  

Расчет основного долга и судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 078 867,30 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании 359 652,31 руб. пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктами 5.1. договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара покупателем в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за весь период просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

Арифметическая правильность уточненного расчета пени ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.  

При таких обстоятельствах, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.  

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2185 от 25.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 69 471 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

При исковых требованиях истца в размере 1 438 519,61 руб. государственная пошлина составит 68 156 руб.  

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 68 156 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 315 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Мастер-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № А-1303/1509П от 15.09.2023 в размере 1 438 519,61 руб., в том числе: 1 078 867,30 руб. основной долг и 359 652,31 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 156 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 315 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.Н. Гоголева