АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1606/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н; почтовый адрес: 174404, 

<

...> д 152)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Ломаная, д. 5, лит. А, пом. 1-Н, офис 84, почтовый адрес: 198095, 

<

...>)

о взыскании 73 060 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. № 8-24 от 28.02.2024

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октант» (далее – ответчик, ООО «Октант») о взыскании 73 060 руб. 95 коп. стоимости давальческих материалов по договорам № 202-02/17 от 29.09.2017, № 204-02/17 от 29.09.2017, № 431 от 12.11.2018, № 478 от 27.12.2018, № 490 от 27.11.2017.

Определением суда от 24.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.12.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (с 23.08.2021 - ПАО «Россети Северо-Запад»)  (Заказчик) и ООО «Октант» (Подрядчик) был заключен договор № 202-02/17 (л.д.133 (оборотная сторна)-143 т.1), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с календарным планом работ (Приложение № 3) выполнить полный комплекс работ «под ключ» на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объектам: «Реконструкция ВЛ-10 кВ Л-6 ПС «Борки» путем строительства отпайки ВЛЗ-10 кВ, строительства ТП-10/0,4 кВ и ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения н.п. Фарафоново Новгородского района Новгородской области (заявители: ФИО2, С ы рал ев А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 А.С.)» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

29.09.2017 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (с 23.08.2021 - ПАО «Россети Северо-Запад»)  (Заказчик) и ООО «Октант» (Подрядчик) был заключен договор № 204-02117 (л.д.196 (оборотная сторона) – 207 т.1), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с календарным планом работ (Приложение № 3) выполнить полный комплекс работ «под ключ» на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объектам: «Реконструкция ВЛ-10 кВ Л-3 ПС «Подберезье» путем строительства отпайки ВЛЗ-10 кВ, строительство ТП-10/0,4 кВ и ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения н.п.Теремец Новгородского района Новгородской области (заявители: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.)» 1 ЭТАП и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

12.11.2017 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (с 23.08.2021 - ПАО «Россети Северо-Запад»)  (Заказчик) и ООО «Октант» (Подрядчик) был заключен договор № 431 (л.д.1-11 т.2), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с календарным планом работ (Приложение № 3) выполнить полный комплекс работ «под ключ» на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объектам ЛТП путем строительства, реконструкции ВЛ 10-0,4 кВ, ТП-10 кВ в н.п. Сырково Новгородской области (заявители: ФИО17, ФИО18, ФИО19, С.А.) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

27.12.2018 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (с 23.08.2021 - ПАО «Россети Северо-Запад»)  (Заказчик) и ООО «Октант» (Подрядчик) был заключен договор № 478 (л.д.58-70 т.2), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с календарным планом работ (Приложение № 3) выполнить полный комплекс работ «под ключ» на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и ТП-10 кВ  в Чудовском районе Новгородской области (заявители 33 чел.) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктами 9.1 указанных выше договоров Стороны пришли к соглашению, что Подрядчик отвечает (обеспечивает) за упаковку, приемку (получение) от поставщиков материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, а также их погрузку, транспортировку, разгрузку в месте производства работ (на объекте, строительной площадке) и их хранение до момента сдачи результата работ Заказчику по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт по форме № КС-14).

В случае использования Подрядчиком при выполнении работ по Договору импортных материалов и оборудования, Подрядчик, в целях выполнения своих обязательств по предоставлению материалов и оборудования, обеспечивает выполнение все формальностей, связанных с таможенным оформлением, а также оплату всех необходимых таможенных пошлин и сборов (указанные расходы Подрядчика подлежат включению в сводную ведомость стоимости работ).

Согласно пункту 9.5 договоров, риск случайной гибели или повреждения материалов и оборудования до момента их поставки в место производства работ (на объект, строительную площадку) несет Сторона, на которой лежит обязанность по поставке соответствующих материалов и оборудования.

Риск случайной гибели или повреждения материалов и оборудования, доставленных в место производства работ (на объект, строительную площадку), несет Подрядчик.

Из материалов дела также усматривается, что работы по договорам были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела  Актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, истец указал, что при анализе Актов формы КС-2 установлено неиспользование Подрядчиком давальческих материалов на общую сумму 73 060 руб. 95 коп., в том числе:

Код

Тмц ООО «Октант»

Ед.изм.

Количество

Сумма

СПБ 013948

НОВ000317 22

арматура  А1 Д8 6М

т

0,057

2107,43

НОВ000317 46

арматура  А1 Д10 6М

т

0,047

1566,04

НОВ000317 53

арматура  А1 Д 16 11,7М

т

0,033

1090,91

СПБ0004142 7

вязка спиральная со 35

шт

9,000

1296,74

СПБ0004252 9

Лента бандажная

м

79,000

2268,09

СПБ0003296 6

провод самонесущий изолированный СИП-2 2*35+1*50

м

75,000

7653,56

СПБ0003300 6

провод самонесущий изолированный СИП-2 3*50+1*50+1*16

м

210,800

27401,36

СПБ0003295 4

провод самонесущий изолированный СИП-2 3*70+1*70+1*16

м

32,000

5603,02

СПБ0003832 6

провод самонесущий изолированный СИП-2 1*50

51,000

2059,38

СПБ0003296 9

провод самонесущий изолированный СИП-2 1*95

м

209,000

13083,40

СПБ0004174 1

провод  гибкий заземляющий 

шт

3,000

971,76

НОВ00062 109

проводник заземляющий

шт

27,000

5 860,76

НОВ000621 05

проводник заземляющий

шт

30,000

1 381,30

СПБ000406 88

хомут стяжной

Е 350

88,000

717,20

Итого

813,937

73 060,95

Поскольку давальческие материалы не были использованы ответчиком при производстве работ, не возвращены после окончания работ, их стоимость не возмещена, истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

Ответчик возражения на иск не представил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

По смыслу статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Неисполнение подрядчиком обязанности по возврату неиспользованного давальческого материала влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из указанных правовых норм следует, что потерпевшая сторона вправе требовать стоимость неосновательно полученного другой стороной имущества только в случае невозможности его возврата.

Обращаясь в арбитражный суд истец просил взыскать с ответчика 73 060 руб. 95 коп. стоимости невозвращенных давальческих материалов.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены накладные (л.д.98-106 т.1) о принятии ответчиком спорных давальческих материалов на сумму 71 001 руб. 57 коп.

Как следует из пояснений истца, спорные давальческие материалы передавались представителям ответчика на объектах производства работ. Полномочия представителей подтверждены имеющимися печатями ООО «Октант»  и явствовали из обстановки.

Вместе с тем, документы, подтверждающие передачу ответчику невозвращенных давальческих материалов на сумму 2 059 руб. 38 коп., истцом суду не представлены.

Исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено, что факт заключения и исполнение сторонами спорных договоров, передача истцом ответчику давальческих материалов в ходе исполнения условий договоров, равно как и непредставление ответчиком истцу отчетов об использовании материалов на сумму 71 001 руб. 57 коп., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах требования истца в сумме 71 001 руб. 57 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 00 коп.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 001 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, а также 2 840 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.