ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90258/2024

06 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Сизовым,

при участии:  

от истца ФИО1, ФИО2 по доверенности от 20.12.2024,

от ответчика  ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8667/2025)  АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 по делу № А56-90258/2024 (судья  Бутова Р.А.), принятое

по иску  ООО «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» 

к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

о взыскании

установил:

ООО «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Заявке № 00-0638/2021 РДПДР-8 от 08.11.2021 (далее – Заявка №8) к Рамочному договору подряда от 24.09.2021   № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства  в размере 897 423, 71 руб., неустойки (пени) в размере 179 484, 74 руб.,  расходов по госпошлине в размере 23 769 руб.

Решением  арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2025 с АО  «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу ООО «СевЗапЭлектроСтройМонтаж» 897 423 руб. 71 коп., 19 994 руб. 06 коп. неустойки и 21 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение изменить, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору до минимальной суммы. Суд, удовлетворяя требование Истца о взыскании неустойки задолженности, сослался на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки. С данным выводом ответчик не согласен, полагая, что  необходимо было учитывать правовую позицию Верховного Суда РФ, о том, что институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен от восстановления имущественных потерь получать сверх них прибыль. Высокая неустойка, взысканная судом, может повлечь для ответчика невозможность приобретения материалов для обслуживания линий электропередачи.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения  в обжалуемой части проверены  в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца  в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, Между АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (заказчик) и ООО «СЗЭСМ» (подрядчик) заключен рамочный договор подряда от 24.09.2021года № 00-0638/2021 РДПДР на выполнение комплекса работ по объектам строительства, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленные настоящим Договором сроки по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по объектам строительства (далее - Объект) для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в Кировском, Тосненском, Рахьиском и Морозовском городских поселений Всеволожского района Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО «ЛОЭСК» «Центральные электрические сети», который может включать выполнение по Объекту следующих этапов работ:

-           Этап «Выполнение изыскательских работ и обеспечение получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по Объекту»,

-           Этап «Разработка Проектно-сметной документации»,

-           Этап «Выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком Проектно-сметной документацией».

Как указано в пункте 1.2. договора, он определяет общие условия обязательных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи заказчиком подрядчику заявок на выполнение работ по объектам по форме, согласованной в Приложении N 3 к договору, во исполнение рамочного договора. Необходимый объем работ, выполняемых по объекту, в том числе выполняемые Этапы работ указываются в Заявке.

По условиям пункта 1.3 договора, объем и содержание работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с полученной во исполнение договора заявкой, технические, экономические и иные требования к работам определяются: заданием на проведение работ по получению разрешительной документации по объекту, прилагаемым к заявке и оформленным по форме Приложения N 1 к договору; техническим заданием по объекту, прилагаемым к заявке и оформленным по форме Приложения N 2 к договору; разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком Проектно-сметной документации (пункты 1.3.1-1.3.3 договора).

Как указано в пункте 2.1 договора, его цена является предельно ориентировочной и складывается из стоимости всех выполняемых по нему работ по всем заявкам без НДС в размере 58 333 333,33 руб.

Стоимость работ по конкретному Объекту определяется на основании объемов работ, указанных в Задании на проведение работ по получению разрешительной документации, Техническом задании, прилагаемым к Заявке на выполнение работ по такому Объекту, исходя из Укрупненных единичных расценок (Приложение № 4 к настоящему Договору), указанных в Договоре, и является предельной ориентировочной (пункт 2.2. договора).

Как отражено в пункте 2.2.1 договора, окончательная стоимость работ по заявке, по каждому этапу работ по Объекту устанавливается по результатам фактического выполнения Подрядчиком работ по Объекту на основании представленных Подрядчиком и согласованных Заказчиком протоколов согласования стоимости работ по получению разрешительной документации и сметы о стоимости выполненных изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости проектных, проектно-изыскательских работ, сметы об окончательной стоимости строительно-монтажных работ путем заключения Сторонами дополнительных соглашений и не может превышать предельной ориентировочной стоимости работ по Объекту, указанной в Заявке на выполнение работ по такому Объекту. В случае превышения Подрядчиком предельной ориентировочной стоимости работ по Объекту, указанной в Заявке на выполнение работ, такое превышение не оплачивается Заказчиком.

Пунктом 5.3 договора предусмотрен срок выполнения работ по каждой заявке – не позднее 70 календарных дней с даты подписания заявки обеими сторонами. Указанный срок может быть изменен путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.4 договора).

Сдача-приемка работ, как указано в пункте 6.2 договора, осуществляется по объектам каждой заявки в указанном в разделе 6 договора порядке, определяющим порядок сдачи-приемки работ по отдельным этапам работ по объекту, которым стороны руководствуются в случае наличия такого этапа выполнения работ по объекту в соответствии с заявкой.

Срок для рассмотрения заказчиком представленных результатов работ по этапам их выполнения оговорен в пунктах 6.3.2, 6.4.1, 6.5.1 договора - в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей документации.

Как указано в пункте 6.3.1. подрядчик в процессе выполнения работ по Этапу 1 по мере получения разрешительной документации и результатов инженерных изысканий, предусмотренных п. 5 Задания на проведение работ по получению разрешительной документации по Объекту, представляет Заказчику на рассмотрение и согласование разрешительную документацию и результаты инженерных изысканий с протоколами согласования стоимости работ по их получению, фиксирующими объем и затраты фактически переданной разрешительной документации и результатов инженерных изысканий.

 Согласно пункту 6.3.5. заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения актов сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 1 обязан подписать их и возвратить Подрядчику, а Подрядчик в течение 3 рабочих дней после получения от Заказчика подписанных документов обязан передать Заказчику счет, счет-фактуру.

Пунктом 6.4. предусмотрено, что по завершении работ по Этапу 2 по каждой заявке и договору в целом Подрядчик представляет Заказчику на рассмотрение и согласование один экземпляр разработанной Проектной документации.

После процедуры согласования полученной Проектной документации, отраженной в пунктах 6.4.1. – 6.4.4., согласно пункту 6.4.5., Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанных в п. 6.4.4 настоящего Договора документов обязан согласовать их (в том числе проставить штампы «согласовано», «в производство работ» на Проектной документации) и направить для подписания Подрядчику два экземпляра дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по Этапу 2, два экземпляра Проектной документации с проставленными штампами. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по Этапу 2, акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 2, обязан подписать их и возвратить Подрядчику по одному экземпляру В течение 3 рабочих дней после получения от Заказчика подписанных документов Подрядчик обязан передать Заказчику счет, счет- фактуру.

Как отражено в пункте 6.7 договора, приемка результата выполненных работ по Этапу 3 по объекту по заявке производится рабочей комиссией заказчика и подрядчика с оформлением акта комиссии.

После подписания сторонами акта рабочей комиссии подрядчик оформляет и направляет заказчику разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию и(или) уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от уполномоченных государственных органов с актом осмотра электроустановки, а также завизированную представителем заказчика, осуществляющим технический надзор, смету об окончательной стоимости строительно-монтажных работ по этапу 3 по объекту (пункт 6.7.1 договора).

После подписания акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию, производится его окончательная приемка в порядке, установленном пунктом 6.7.4 договора.

Порядок оплаты работ согласован в разделе 7 договора: по этапу 1 работы подлежали оплате в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1 и выставленного подрядчиком счета фактуры (пункт 7.2 договора); по этапу 2 - в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по разработке проектно-сметной документации по этапу 2, подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ по этапу 2, выставленного подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.3 договора); по этапу 3 - в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сформированных на основании смет, утвержденных заказчиком, в пределах предельной стоимости работ по договору, выставленного подрядчиком счета-фактуры (пункт 7.4 договора).

Окончательный расчет по договору, как отражено в пункте 7.5 договора, производится в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании заключенного обеими сторонами дополнительного соглашения об окончательной стоимости работ по объекту; подписанного обеими сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии с пунктом 6.10 договора; выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (Этапа работ) по заявке и(или) объекту, установленных договором и определяемых в заявке, в виде пени в размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в заявке, за каждый день просрочки (или от фактической стоимости работ при условии ее определения).

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной суммы.

08.11.2021 года Подрядчиком была получена Заявка № 00-0638/2021 РДПДР-8 к Рамочному договору (далее – Заявка №8) на выполнение комплекса работ по строительству объектов электросетевого хозяйства: Строительство КЛ-0,4 кВ от ТП-148 до проектируемого КК-0,4кВ в г.Кировск ЛО (21-1-10-1-08-06-0-1559), для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям  заявителей и сдачи результата работ Заказчику. 

13.02.2023 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1/8 00-0638/2021 РДПДР-8 о внесении изменений в Заявку №8, в котором стороны в соответствии с п.2.2.1. Рамочного договора определили окончательную стоимость работ по данной Заявке, которая составила 1 009 434, 67 руб., в том числе НДС 20% - 168 239,11 руб.:

1. Стоимость выполнения изыскательских работ и обеспечения получения разрешений и согласований  составила  117 960 руб.

2. Стоимость выполнения разработки Проектно-сметной документации составила 47 750, 96 руб.

3. Стоимость выполнения строительно-монтажных работ составила 843 723, 71 руб.

Обязательства, предусмотренные Заявкой №8 к Рамочному договору, были выполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается  подписанными Актами сдачи-приёмки выполненных работ по Этапу 1 и Этапу 2, а также актами по Форме КС-2; КС-3; КС-11 уполномоченными лицами АО «ЛОЭСК». Ответчик претензий к качеству сданных работ не предъявил, вместе с тем, не оплатил выполненные работы в полном объеме.

 Так как Рамочный договор предусматривает оплату работ по мере выполнения по каждому этапу Договора (п.п.7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 6.3., 6.3.1.-6.3.5.,6.4., 6.4.1.-6.4.7., 6.5., 6.5.1.-6.5.3. Рамочного договора), расчет пени сделан истцом с учетом условий Рамочного договора по объекту с учетом выполнения работ по каждому этапу.

По состоянию на 29.08.2024 размер пени составил 179 484, 74 руб.

Наличие непогашенной задолженности по Заявке №8 по состоянию на 29.08.2024 в размере 897 423,71 руб., явилось основанием для обращения ООО «СЗЭСМ» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что в настоящем случае факт выполнения работ по заявке подтвержден документально, соответственно, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, размер основной задолженности, период просрочки, размер ставки для расчета неустойки, ограничения, установленные договором, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ. 

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и  отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения Ответчиком обязательств по оплате выполненных Истцом работ подтверждаются материалами дела (актами выполненных работ, актами сверки расчетов).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 253-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 77 Постановления N 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае размер неустойки является незначительным по сравнению с значительными последствиям и характером допущенного Ответчиком нарушения договорных обязательств.

В соответствии с п.9.2. Рамочного договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Таким образом, в Рамочном договоре предусмотрен не чрезмерный, а низкий размер штрафных санкций (0,05% за каждый день просрочки) и с ограничением до 20% от просроченной суммы.

Также следует принять во внимание то, что Работы по всем трём Этапам, на протяжении всего периода строительства объектов, выполнялись Подрядчиком при постоянно увеличивающейся просроченной задолженности АО «ЛОЭСК», письма Подрядчика об оплате оставались без ответа.

Кроме того, обязательство не исполняется Ответчиком длительный период, в том числе, и после обращения Истца с настоящим иском (29.08.2024).

В соответствии с условиями Рамочного договора, требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (п.5.3. ст. З) срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен составлять не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, а также если иной срок оплаты установлен заказчиком в положении о закупке.

Согласно пункту 14(3) Постановления Правительства от 11.12.2014 N 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Постановления Правительства N 1352 срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

В соответствии с информацией из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "СЗЭСМ" является субъектом малого предпринимательства с 01.08.2016.

Как указал истец, отсутствие своевременной оплаты со стороны Ответчика лишает Истца своих оборотных средств, вынудило к получению кредитных средств для возможности выполнения своих обязательств по договорам подряда, заключенным с Ответчиком, уплате налогов, своевременной выплате заработной платы сотрудникам, закупке материалов для выполнения работ. На сегодняшний день просроченная задолженность АО «ЛОЭСК» (Заказчик) перед ООО «СЗЭСМ» (Подрядчик) по всем заключенным договорам подряда составляет более 30 миллионов рублей. За период с января 2022 по май 2024 Истцом было уплачено процентов по кредитным договорам на общую сумму 2179824,83руб. Неисполнение обязательств Ответчиком по оплате выполненных работ привело к задержкам Истца по своим обязательствам, например, перед арендодателем офисных помещений, от одного из которых пришлось отказаться, вынудило Истца сократить численность работников (2022-32 человека; 2023-24 человека; 2024-19 человек), продать технику.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Ю.М. Корсакова

 С.М. Кротов