АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38361/2023

г. Новосибирск

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (ИНН 

<

***>), п.  Октябрьский 

о взыскании задолженности в размере 1 197 755 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен    

        ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее- истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (далее- ответчик, общество, ООО «Мастерская тепла») о взыскании задолженности в размере 1 197 755 руб. 70 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования на сумму  1 197 755 руб. 70 коп.  поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным в материалы дела (номер почтового отправления 63097688047419).

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие истца,  ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (истец) и обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (ответчик) заключен договор поставки газа № 35-4-2523/23 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

Во исполнение указанного договора  истцом в октябре 2023 года поставлено ответчику  природного газа в объеме 179915 тыс. куб. м на сумму 1197755  руб. 70 коп., что подтверждается товарными  накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

Ответчиком поставленный газ за октябрь 2023 года не оплачен, общая сумма задолженности за указанный период составляет 1197755 руб. 70 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 01-01-03/03-3896 от 20.11.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, отсутствуют правовые  основания для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 197 755 руб. 70 коп. долга по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерская тепла» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №35-4-2523/23 от 15.12.2022 в размере 1 197 755 руб. 70 коп.  за период поставки газа октябрь 2023 года,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24978 руб. 00 коп. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова