СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-694/2023-ГКу

г. Пермь

15 апреля 2025 года

Дело № А50-25747/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Журавлевой У.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пушкина 80" 

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, 

по делу № А50-25747/2022 

по иску акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) 

к товариществу собственников жилья "Пушкина 80" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – товарищество) 

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2024, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.12.2023; ФИО3, председатель, выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу о взыскании 259 839 руб. 41 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за период с августа по декабрь 2019 г., с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с товарищества в пользу общества взыскано 163 270 руб. 30 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за период с октября по декабрь 2019 г., с сентября 2020 г. по февраль 2021 г.

Мотивированное решение составлено судом 19.12.2022. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Товариществом заявлены ходатайства о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлечении к участию в деле Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда для ее рассмотрения в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 производство по апелляционной жалобе товарищества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Пермского краевого суда по делу № 3а-631/2022. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 отказано в возобновлении производства по апелляционной жалобе товарищества; производство по апелляционной жалобе определено считать приостановленным до вступления в законную силу итоговых судебных актов Пермского краевого суда по делам № 3а-490/2023 и № 3а-494/2023.

Пермским краевым судом вынесено решение от 28.03.2024 по делу         № 3а-41/2024 (3а-490/2023), которое апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 оставлено без изменения.

Также Пермским краевым судом вынесено решение от 21.02.2024 по делу № 3а-44/2024 (3а-494/2023), которым признаны не действующими приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-301 "О нормативах накопления твердых коммунальных отходов для домовладений, расположенных на территории Пермского края"; абзацы второй, третий, четвертый пункта 2 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-303 "О признании утратившими силу отдельных приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края" (в редакции Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства пермского края от 07.11.2023 № 24-04-01-04-310).

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 решение Пермского краевого суда от 21.02.2024 по делу № 3а-44/2024 (3а-494/2023) отменено в части отказа в признании недействующими пунктов 42 и 43 Приложения к приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-302 "О нормативах накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края", а также абзац третий, четвертый, пятый, седьмой, восьмой, девятый, одиннадцатый пункта 1 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.10.2023 № 24-04-01-04-303 "О признании утратившими силу отдельных приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства на 13.03.2025.

До начала судебного заседания от общества поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором оно просит взыскать с ответчика 162 271 руб. 46 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за период с октября по декабрь 2019 г. и сентября 2020 г. по февраль 2021 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель товарищества доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представил в материалы дела дополнение к жалобе с ходатайствами о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, а также ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Пермским краевым судом дела № 3а-542/2024.

Кроме того, стороны сообщили суду о наличии намерений вступить в переговоры по примирению. 

Заявление общества о частичном отказе от иска и ходатайства товарищества оставлены судом открытыми, дополнение к апелляционной жалобе товарищества с контррасчетом приобщено к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства отложено на 15.04.2025 на 12 ч 15 мин.

В судебном заседании 15.04.2025 стороны заявили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, представили суду оригинал подписанного мирового соглашения, пояснили, что относительно возобновления производства по делу не возражают, на ранее заявленных процессуальных ходатайствах не настаивают.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, отсутствием возражений сторон, производство по делу подлежит возобновлению.

Суд переходит к судебному разбирательству по существу спора.

С учетом пояснений сторон ранее заявленные ими процессуальные ходатайства судом не рассматриваются.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: со стороны общества мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, со стороны товарищества – председателем ФИО3, полномочия которых подтверждены актуальными сведениями из ЕГРЮЛ.

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает, мировое соглашение в предложенной редакции утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-25747/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции обществу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной по иску, товариществу – 50 % государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

В остальной части судебные издержки распределены сторонами в пункте 5 мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № А50-25747/2022 возобновить.

Мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу                     № А50-25747/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – акционерным обществом "Пермский региональный оператор ТКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и ответчиком – товариществом собственников жилья "Пушкина 80" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.09.2020 по 28.02.2021 на сумму 96560 руб. 61 коп.

Указанная сумма на момент разрешения дела частично оплачена Ответчиком в размере 75580 руб. 79 коп.

Сумма задолженности Ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.09.2020 по 28.02.2021 составляет 20979 руб. 82 коп. с учетом оплат.

2.   Истец отказывается от требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 ввиду пропуска срока исковой давности.

3.   По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.10.2019 по 31.12.2019 и с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 20979 руб. 82 коп. в срок до 31.05.2025.

4.   В случае надлежащего исполнения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения неустойка, а также проценты на пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истцом не начисляются и Ответчику к оплате не предъявляются.

5.   Истец и Ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:

-     в отношении уплаченной Истцом государственной пошлины: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета Истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а 1000 руб. – возмещаются Истцу Ответчиком в срок до 31.05.2025;

-     в отношении остальных судебных расходов (издержек), включая расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-25747/2022 в суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны". 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  № А50-25747/2022 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу "Пермский региональный оператор ТКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3631 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2021 № 1367.  

Возвратить товариществу собственников жилья "Пушкина 80" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2022 № 381 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

У.В. Журавлева