АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года

Дело №

А56-64496/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» ФИО1 (доверенность от 28.06.2021),

рассмотрев 20.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-64496/2021, 

у с т а н о в и л:

определением от 11.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росинвест» (далее - Компания) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Система», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний В.О. пр., д. 88, лит. А, пом. 27Н, оф. 514, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Общество).

Определением от 19.01.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В кассационной жалобе Общества просит отменить решение от 05.09.2022 и постановление от 18.01.2023, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы настаивает на доводе об отсутствии у должника денежных средств на финансирование процедуры банкротства. 

Общество указывает, что Компания, изъявившая согласие на возмещение денежных средств для проведения процедуры банкротства должника, находится в процедуре банкротства и данное решение принято управляющим в отсутствии согласия кредиторов Компании.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили. 

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, при проведении финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности определить достаточность средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Компания письменно выразила согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции установил, что Компания направила в суд гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства должника, подписанное конкурсным управляющим Компании ФИО4 

В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии основания для прекращения производства по делу о банкротства Общества и ввел процедуру конкурсного производства. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что кредитор-заявитель по делу предоставил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Общества. 

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела наличия в данном случае необходимых оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства, притом что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства, не представлены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-64496/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Система» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.В. Яковец