Арбитражный суд Восточно-Сибирского округаул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ruтел./факс 

<

***>, 210-172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Ф02-202/2026

Дело № А19-5335/2025

22 января 2026 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 года по делу № А19-5335/2025 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 года по делу № А19-5335/2025 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Документы, указанные в приложении № 4 к кассационной жалобе в качестве доказательств направления жалобы лицу, участвующему в деле, фактически отсутствуют, о чем свидетельствует акт, составленный сотрудниками Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 20 января 2026 года № 011489.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм права заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы платежное поручение от 14.11.2025 № 1241 на сумму 10 000 рублей не может быть принято судом округа, как подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, по следующим основаниям.

В силу абзаца второго подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе заявителем документов, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвращена государственная пошлина из федерального бюджета в размере 10 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 14.11.2025 № 1241, 08.12.2025 судом апелляционной инстанции выдана справка на возврат государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о зачете указанной выше государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы не заявлено, подлинник платежного поручения, а также надлежащим образом заверенная копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 года и справка на возврат государственной пошлины в суд округа не представлены.

Таким образом, требование, установленное пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Заявителю разъясняется, что с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, ему необходимо в срок, указанный в настоящем определении, представить в суд округа следующие документы: документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы истцу – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области; ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2025 № 1241, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы (с приложением документов, указанных выше) и доказательства уплаты дополнительно государственной пошлины в размере 10 000 рублей по реквизитам, указанным на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (https://fasvso.arbitr.ru/process/duty/commission/fas) либо заявитель вправе представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 20 000 рублей по указанным на сайте суда округа реквизитам.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2025 года по делу № А19-5335/2025 Арбитражного суда Иркутской области оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 18 февраля 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Ю.С. Яцкевич