Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8480/2018

03 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 123180, 

<

...>, этаж 3, помещение 307А) к публичному акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115035, 

<

...>) о взыскании 1 053 437 рублей 34 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

при участии представителей:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 17.01.2017,

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 25.01.2018 № 115/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1 053 437 рублей 34 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 02.04.2016 № 100016/03898Д (далее – договор).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве (том № 1 л.д. 135-138). 

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (подрядчик) заключен договор подряда от 02.04.2016 № 100016/03898Д, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Компрессорная станция (КС-2) Приобского месторождения. Второй пусковой комплекс Приобское месторождение (местонахождение объекта строительства), далее по тексту «Объект».

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 338 600 691 руб. Договорная цена является твердой. договорная цена может быть изменена только в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ и настоящим договором (п. 3.1 – 3.2 договора).

 «Строительная площадка» - предоставленная заказчиком территория, где должен быть построен «Объект» и куда должны доставляться материалы и оборудование. Передается по акту приема-передачи заказчиком подрядчику на период выполнения всех работ по строительству «Объекта». Граница стройплощадки объекта обозначается ограждением или другими знаками, устанавливаемыми в соответствии со стройпланом подрядчиком (п. 1.6. договора). 

Подрядчик обязуется осуществлять на строительной площадке входной контроль качества ТМЦ с составлением соответствующих первичных документов, согласно требованиям Ведомственных строительных норм «Строительство магистральных и промысловых трубопроводов» № 012-88, утвержденных Миннефтегазстрой 01.01.1989 г. и Методических указаний ООО «РН-Юганскнефтегаз» «Входной контроль качества материально-технических ресурсов на объектах строительства ООО «РН-Юганскнефтегаз» № П2-01 М-0034 ЮЛ-099. Подрядчик обязан вести журнал входного контроля качества ТМЦ, ввозимых на строительную площадку. В случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом, подрядчик не вправе ссылаться на ненадлежащее качество ТМЦ предоставленных Заказчиком. Подрядчик обязан иметь документы, подтверждающие качество применяемых материалов, изделий и оборудования (сертификат, паспорт). Подрядчик обязан соблюдать правила складирования и хранения применяемых материалов, изделий и оборудования (п. 5.1.30 договора). 

Подрядчик и привлеченные им субподрядчики при выполнении работ по настоящему договору обязаны соблюдать требования контрольно-пропускного режима, установленные Стандартом ООО «РН-Юганскнефтегаз» «О пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах производства работ» №ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-099, правила дорожного движения и требования природоохранного законодательства; осуществлять передвижение транспортных средств на объектах и месторождениях Заказчика по имеющимся дорогам в пределах согласованных маршрутов с обязательной регистрацией транспортных средств при въезде/выезде на установленных блокпостах; не допускать самовольного строительства зимних и иных проездов в обход установленных блокпостов охраны, а также несанкционированного проезда по ним, независимо от его принадлежности и наличия предусмотренного Стандартом пропуска.

В случае выявления фактов передвижения транспортных средств подрядчика по самовольно созданным зимним и иным проездам в обход установленных блокпостов охраны, нарушающих существующую систему охраны объектов и месторождений, а также организации несанкционированного проезда по ним, независимо от создателя незаконного проезда и наличия предусмотренного Стандартом пропуска, подрядчик уплачивает штраф в сумме 100 тысяч рублей по каждому установленному факту нарушения. Факт нарушения требований проезда должен быть зафиксирован двухсторонним актом, либо актом о выявлении нарушения, подписанным не менее чем двумя свидетелями и составленным представителем Заказчика, или сотрудниками охранных предприятий в присутствии нарушителей (п. 5.1.36 договора). 

Подрядчик обязуется, при осуществлении транспортировки ТМЦ (в том числе песка, древесины) через КПП, ставить отметку ЧОП Заказчика (подпись и ФИО сотрудника ЧОП, штамп ЧОП) в транспортной накладной по каждому рейсу (п. 5.1.46 договора).

В соответствии с п.7.5 договора подрядчик по окончании выполнения этапа работ, в соответствии с графиком производства работ в срок не позднее 23-го числа текущего (отчетного) месяца предоставляет заказчику оформленные со своей стороны 3 экземпляра документов, подтверждающих выполнение работ: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Приложение № 11 к договору); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение № 11 к договору); журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (Приложение № 11 к договору); счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ; расчет стоимости основных материалов и оборудования, фактически использованных в отчетном месяце (Приложение № 10 к договору); отчет Подрядчика по движению переданных материалов, оборудования; исполнительную документацию на выполненный объем работ; копии накладных и счетов-фактур на применяемые материалы (оборудование); сводный реестр транспортных накладных по перевозке ТМЦ (в том числе песка, древесины) за отчетный период (с приложением копий транспортных накладных); акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (Форма ПА-1 (К) (Данный акт оформляется при сдаче Подрядчиком пуско-наладочных работ по объекту) (Приложение № 12 к договору); а также по требованию Заказчика иные, подтверждающие документы (копии договоров, первичных документов с субподрядными организациями, дополнительные расчеты). 

Согласно п. 9.1 договора стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объектов согласно п.2.1. настоящего договора строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в согласованные сроки в соответствии с утвержденной проектно - сметной документацией, в количестве и порядке, указанными в Приложениях № 3.1, 3.2 к настоящему договору. 

Подрядчик несет ответственность за сохранность всего оборудования и материалов, в том числе демонтированных ТМЦ, находящихся на строительной площадке, с момента передачи строительной площадки и до момента подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11), и в случае их порчи (повреждения) или утраты (в том числе кражи), Подрядчик обязан возместить Заказчику рыночную стоимость испорченного (поврежденного) или утраченного оборудования и материалов. Каждая сторона несет ответственность за соответствие используемых материалов и оборудования, поставляемых этой стороной, проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям (п. 9.6, 9.7 договора). 

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что строительная площадка передается Заказчиком Подрядчику по акту приема-передачи (Приложение № 14 к договору) на период строительства Объекта до даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11).

23.04.2016 УКС ООО «РН-ЮНГ» направило в адрес ООО «Паркнефть» рабочую документацию по проекту: 7451 «Компрессорная станция (КС-2) Приобского месторождения» исх. № 03/03/03-344 (том 1, л.д. 139-142).

05.09.2016 рабочая документация по проекту: 7451 «Компрессорная станция (КС-2) Приобского месторождения» направлена УКС ООО «РН-ЮНГ» в адрес ООО «Паркнефть» повторно исх. № 03/03/03-741 (том 1, л.д. 143-146).

Актом приема-передачи строительной площадки от 15.06.2016 ПАО «НК «Роснефть» передало в рамках договора от 02.04.2016 № 100016/03898Д, а ООО «Паркнефть» приняло строительную площадку, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, Приобское месторождение, кадастровый номер земельного участка № 86:02:0808002:1128 (том № 1, л.д. 114).

Платежными поручениями от 31.08.2016 № 8371 на сумму 316 946 руб. 73 коп. (том № 1, л.д. 115), от 05.12.2016 № 12567 на сумму 736 490 руб. 61 коп. (том № 1, л.д. 119) ООО «Паркнефть» произвело оплату за металлопрокат ООО «Металлинвест-Сургут». Товар (металлопрокат) передан ООО «Паркнефть» товарными накладными от 16.09.2016, от 23.09.2016 (том № 1, л.д. 116-118).

Письмом от 17.11.2016 № 10-06-607-01/2 направленным ООО «Паркнефть» в адрес ООО «РН-Юганскнефтегаз», истец уведомил ответчика о вынужденном простое из-за отсутствия блочного оборудования, железнобетонных свай и трубной продукции (том № 2, л.д. 17-19) .

27.03.2017 ООО «Паркнефть» направило уведомление о приостановлении работ по договору подряда от 02.04.2016 № 100016/03898Д в адрес ПАО «НК Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» (том № 2, л.д. 20-22).

В связи с тем, что заказчик не устранил препятствия при которых выполнения работ невозможно, ООО «Паркнефть» направило уведомление об отказе от исполнения договора подряда от 02.04.2016 № 100016/03898Д в адрес ПАО «НК Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» (том № 2, л.д. 23-25).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2018 № 09-02-51 о возмещении расходов по закупке материалов для производства строительных работ в размере 1 053 437 руб. 34 коп. (том № 1, л.д. 110-111).

В ответ на поступившую претензию ответчик сослался на нарушение истцом п.7.5 договора (не выполнение работ на объекте, не представление первичной документации), кроме того указанные в претензии и товарных накладных материалы в договоре подряда отсутствуют, заключенным договором подряда от 02.04.2016 № 100016/03898Д не предусмотрены.

Ссылаясь на то, что оплата товара (металлопроката), произведенного ООО «Паркнефть», является для подрядчика убытками, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

 

В обоснование убытков истец представил в материалы дела письма о простое, направленные им в адрес ответчика (том № 2, л.д. 17-19, л.д. 20-22), а также платежные поручения об оплате товара (том № 1, л.д. 115, 119), товарные накладные (том № 1, л.д. 116-118).

Вместе с тем, названные доказательства являются односторонними, из содержания товарных накладных и приложения № 3.1 к договору не представляется определенно установить идентичность строительных материалов. 

Определениями суда от 11.09.2018, от 03.10.2018, от 29.10.2018 сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, соответствующие ходатайства сторонами не заявлены. Соответственно нельзя сделать однозначный вывод о приобретении материала для выполнения работ по договору.

Определениями суда от 11.09.2018, от 03.10.2018, от 29.10.2018 истцу предложено представить надлежащие доказательства поставки приобретенного материала на строительную площадку. С учетом п.1.6, п. 5.1.30, п. 5.1.36, п. 5.1.46  договора подряда от 02.04.2016 № 100016/03898Д истец таких доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал факт причинения ответчиком убытков и их размер.

При этом суд учитывает, что условия договора в указанной части не противоречат требованиям закона, а также соотносятся с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Требования истца о взыскании убытков (возмещении расходов по закупке материалов для производства строительных работ) в размере 1 053 437 руб. 34 коп. являются необоснованными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договора, причинения ответчиком убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размера причиненных убытков и вины ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности иска, в связи с чем отказывает в его удовлетворении в полном объеме. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Ю.П. Щепелин