АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11954/2021

30 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЦАСЭО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "СМУ-3"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 22 390 руб.50 коп.,   

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не  явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  с требованием   о   взыскании  основного  долга в размере 21 000 руб., пени в размере 1 390 руб. 50 коп., госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. 

            Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением  суда от 17 мая 2021 года   суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, предварительное  судебное  заседание назначено на  16.06.2021.

Определением  суда от 18 июня 2021 года     суд  завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное  заседание назначено на 23.07.2021.

Ходатайство истца об уточнении исковых  требований принято судом в порядке  ст. 49 АПК РФ. Истец  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 9000 руб. за услуги, оказанные в период 01.10.2020 по 31.12.2020 по договору от 15.01.2018 № Д88/01/2018, пени в размере 753 руб. 50 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. 

Ответчик   письменный отзыв на исковое заявление не представил.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СМУ-3» (Заказчик) и Акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № Д88/01/2018, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по обслуживанию опасных производственных объектов Заказчика, расположенных в г. Екатеринбург.

Услуги Исполнителя при ликвидации ЧС оплачиваются Заказчиком отдельно, исходя из фактически затраченного времени использования сил и средств (п. 3.3. договора).

Пунктом 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость услуг по обслуживанию опасных производственных объектов Заказчика составляет 3000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор расторгнут 30.12.2020, на дату подачи искового заявления в суд, договорные Отношения между сторонами прекращены.

В исковом заявлении  истец  указал, что ответчик имеет перед АО «ЦАСЭО» задолженность (неисполненные денежные обязательства) на сумму 96 000 руб. 00 коп. В нарушение условий договора оплата услуг за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 31.12.2020 не производилась.

Претензиями от 04.08.2020 исх. № 807 и от 30.12.2020 исх. № 1024  в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, с приложением актов выполненных работ, счетов и счетов-фактур.

 Поскольку, ответчик оплату  долга  не произвел, истец  обратился в суд с настоящим  иском.

Истец  указал, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-2127/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «СМУ-3».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020) по делу № А60-2127/2020, в отношении ООО Управляющая компания «СМУ-3» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден - ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 ООО Управляющая компания «СМУ-3» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Истец  в ходатайстве об уточнении требований  указал, что обязательства по оплате платежей начиная  с октября 2020 являются текущими, а требования об оплате оказанных услуг за период с апреля 2018 по сентябрь 2020 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В связи с тем, что изначально истцом неверно определен период, с которого у должника возникает обязанность по уплате текущих платежей, истец  заявил об уменьшении  суммы  долга  до 9 000 руб. (утончение  принято судом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить только те услуги, которые ему оказаны. Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты  долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты  задолженности ответчиком, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей  сумме 9000 руб.

Истцом  также  заявлено требование  о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пени по расчёту  истца  за период  с 01.10.2020 по 31.12.2020  составляют  753 руб. 50 коп. (с учетом  уточнения).

Расчет проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

         Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины 2000 руб. возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с  ООО УК "СМУ-3"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу АО "ЦАСЭО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере  9 000 руб., пени за период с 01.10.2020 по 31.12.2020  в размере 753 руб. 50 коп., а также  2000 руб.  в возмещение расходов по уплате  госпошлины.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина