ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23928/2024-32-292

г.Москва

16 сентября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «Вектор Групп» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 029 873 руб. 98 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.05.2024г., паспорт, диплом

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 21.12.2023г., паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Групп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эксперт» (далее – Ответчик) 10 802 525 руб. долга, 1 564 017 руб. 66 коп. неустойки на основании ст.ст.12, 309, 310, 330, 506 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 029 873 руб. 98 коп. с учетом уступки ответчиком прав требований к ООО «Каказ-Автодор» по соглашению об уступке прав требования №04-0205/24 от 02.05.2024г. на сумму 7 557 040 руб. 25 коп. и к ООО «Резерв» по соглашению об уступке прав требования №05-0305/24 от 03.05.2024г. на сумму 2 299 017 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.05.2023 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор №423/В на поставку бетонных смесей и оказание услуг АБН, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю (на его объекты и/или объекты его грузополучателей; далее - Объект) бетонные смеси тяжелые (БСТ) и строительные растворы, а также иные строительные материалы, в дальнейшем -«Продукция», и оказать услуги по предоставлению автобетононасоса (АБН), а Покупатель принять и оплатить Продукцию и оказываемые услуги на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора Поставка Продукции осуществляется Поставщиком в течение 24 часов, в сроки, ассортименте и количестве, указанные в заявке Покупателя на поставку, согласованной с Поставщиком, а также при наличии у Поставщика оригинала настоящего Договора, подписанного уполномоченными лицами с проставлением оттисков печати. В заявке обязательно указывается адрес/местонахождение объекта Покупателя и/или объекта его грузополучателя.

В соответствии с п.3.2. Договора Поставка Продукции производится партиями на основании предварительных заявок Покупателя по установленной форме (Приложение № 1 к Договору). При этом партией Продукции считается количество Продукции, указанное в УПД (со статусом 1) по всем поставкам за сутки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, переданными и подписанными через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» уполномоченными представителями сторон посредством электронного документооборота.

Согласно первоначальному расчету истца сумма непогашенной задолженности за поставленный товар составила  10 802 525 руб.

Однако 02.05.2024 г. между ООО «Эксперт» (Цедент) и ООО «Вектор Групп» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования № 04-0205/24, согласно которому цедент уступил право требования взыскания денежных средств в размере 7 557 040 руб. 25 коп. к ООО «Кавказ-Автодор» в пользу ООО «Вектор Групп».

Кроме того, 03.05.2024 г. между ООО «Эксперт» (Цедент) и ООО «Вектор Групп» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 05-0305/24, согласно которому ООО «Эксперт» уступило свое право требования исполнения денежного обязательства с ООО «Резерв» в размере 2 299 017 руб. в пользу ООО «Вектор Групп».

Таким образом, задолженности непогашенной задолженности ООО «Эксперт» перед ООО «Вектор Групп», составляет 946 467 руб. 68 коп. и не оспаривается ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения в спорной части.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 946 467 руб. 68 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.6.4. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумма 2 083 406 руб. 30 коп. по 04.09.2024г. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 1 450 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 506 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Вектор Групп» (ИНН 

<

***>) 946 467 руб. 68 коп. долга, 1 450 000 руб. неустойки, а также 38 149 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Вектор Групп» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 46 684 руб., уплаченную по платежному поручению №66 от 31.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина