АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8188/2017

г. Курган

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Мостовского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 275 518 рублей 23 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен  

 

установил:

Бариновское муниципальное унитарное (казенное) предприятие «Теплогарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Мостовского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №24-ТЮ от 26.09.2014, по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №24-ТЮ от 12.01.2015, по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №11-АС от 03.10.2016, по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №8/1-АС от 04.02.2016, по муниципальному контракту №Т 7-АС-17 от 01.02.2017 в размере 163 201 рубля 96 копеек за период с октября 2014 года по апрель 2017 года, 112 316 рублей 27 копеек пени за период с 01.10.2014 по 19.06.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда  от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 25.08.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.09.2017 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 113201,96 рублей за период с февраля по апрель 2017 года, в части неустойки до 86624,88 рублей за период с 11.01.2016 по 19.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (уведомления в деле).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 83810,85 рублей за период с 11.01.2016 по 16.10.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель)  26.09.2014 заключен договор № 24-ТЮ на отпуск тепловой энергии в горячей воде (т.1 л.д.32-35), 12.01.2015 заключен договор № 24-ТЮ на отпуск тепловой энергии в горячей воде (т.1 л.д. 36-39), 04.02.2016 заключен договор № 8/1-АС на отпуск тепловой энергии в горячей воде (т.1 л.д. 40-42), 03.10.2016 заключен договор № 11-АС на отпуск тепловой энергии в горячей воде (т.1 л.д. 43-48), муниципальный контракт №Т 7-АС-17 от 01.02.2017 (т.1 л.д.49-54). 

По условиям договоров поставщик (истец) обязуется поставить потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает ее в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде в отопительный период.

Договоры заключены на теплоснабжение объектов потребителя по адресу: Курганская область, Шатровский район: 

<

...> (пункт 1.3 договоров).

В силу пункта 1.4 договоров, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок  потребителя тепловой энергии определяется приложением № 1.

Согласно пункту 1.5 договоров, при отсутствии приборов учета, количество отпускаемой потребителю тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем на основании договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии является календарный месяц в период отопительного сезона.

В силу пункта 5.1 договоров расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным для поставщика, Департаментом государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области (уполномоченным органом государственного регулирования цен).

Согласно пункту 6.1 договоров потребители оплачивают тепловую энергию по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области, для данной категории потребителей, в следующем порядке:

-        35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

-  оплата осуществляется на основании выставленного поставщиком счета, акта объема потребления теплоэнергии, счета-фактуры, выписываемых «поставщиком» - «потребителю» ежемесячно, до 30 (31) числа каждого расчетного месяца, на основании расчетных данных, согласно приложению № 1. Акт объема потребления и счет-фактуру у «поставщика», «потребитель» получает самостоятельно, но (либо) данные документы могут быть отправлены «потребителю» нарочным или по почте. Потребитель возвращает поставщику один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 10 дней со дня его получения (потребителем);

-  в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (Правила организации теплоснабжения в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ № 44-23 от 10.12.2015).

Истец,  исполняя обязательства по договорам, поставил ответчику в период с октября года по апрель 2017 года тепловую энергию, что подтверждается актами, подписанными ответчиком (т.1 л.д. 73-94) и выставил для оплаты счета-фактуры (т.1 л.д. 95-116).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме и несвоевременно. Размер задолженности составляет 113201,96 рублей за период с февраля по апрель 2017 года.

Истцом 28.11.2016, 12.01.2017, 10.03.2017 в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность (т. 1 л.д. 117-121). Факт получения претензий подтвержден отметкой на претензиях, почтовым уведомлением. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 113201,96 рублей подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 55-60), ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки в размере 83810,85 рублей за период с 11.01.2016 по 16.10.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 83810,85 рублей за период с 11.01.2016 по 16.10.2017 в соответствии с требованиями Закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 83810,85 рублей за период с 11.01.2016 по 16.10.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 05.07.2017, 25.08.2017, 19.09.2017 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Администрация Мостовского сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, однако поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты освобожден, госпошлина по настоящему делу взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Мостовского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 113201,96 рублей долга, 83810,85 рублей неустойки, всего 197012,81 рублей.

Взыскать с Администрации Мостовского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на сумму 113201,96 рублей по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 17.10.2017 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова