Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14697/24-116-132

06 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (410017, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ШЕЛКОВИЧНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга и пени по договору поставки №550-ОР/22 от 30.09.2022г. в размере 1 422 040,53 руб.

с участием: согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании основного долга в размере 1 360 930 руб. 18 коп. за поставленный товар по Договору поставки № 550-ОР/22 от 30.09.2022 г., пени в размере 34 159 руб. 35 коп., государственной пошлины в размере 26 951 руб. 00 коп.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (Покупателем) был заключён договор поставки № 550-ОР/22 от 30.09.2022.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется - поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях.

В рамках вышеуказанного договора сторонами заключены:

1) Спецификация № 1 на общую сумму 624 532 руб. 20 коп;

2) Спецификация № 3 на общую сумму 739 698 руб. 46 коп.

В рамках вышеназванного договора и спецификаций к нему, 10.01.2023 г. Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) было отгружено Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (Покупателю) согласованное количество Товара на общую сумму 1 360 930 руб. 18 коп., что подтверждается следующими документами:

-универсальный передаточный документ № 87/560 от 10.01.2023 г. на сумму 736 397 руб. 98 коп;

-универсальный передаточный документ № 88/560 от 10.01.2023 г. на сумму 624 532 руб. 20 коп.

Покупатель поставленный товар не оплатил, по состоянию на 09 января 2024 года задолженность ООО «Газпром бурение» перед ЗАО «Энергомашкомплект» за поставленный товар составляет 1 360 930 руб. 18 коп.

18.12.2023 ЗАО «Энергомашкомплект» направило в адрес ООО «Газпром бурение» Претензию исх. № ЭМК-853/2023 от 15.12.2023, в которой ЗАО «Энергомашкомплект» просит погасить задолженность в размере 1 360 930 руб. 18 коп. за поставленный товар.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора поставки № 550-ОР/22 от 30.09.2022 г. оплата 100 % (сто процентов) стоимости Товара, производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объёме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3 Договора.

Как установлено судом, 10.01.2023 г. ЗАО «Энергомашкомплект» было исполнено обязательство перед ООО «Газпром бурение», а именно: отгружено согласованное количество Товара на общую сумму 1 360 930 руб. 18 коп.

ООО «Газпром бурение» не произвело оплату полученного товара, иного суду в материалы судебного дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 34 159 руб. 35 коп.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.8 договора поставки № 550-ОР/22 от 30.09.2022 г. за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Истцом в материалы дела представляется расчет пени.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования о взыскании пени признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.360.930,18 рублей за поставленный товар по договору поставки № 550-ОР/22 от 30.09.2022г., пени в размере 34.159,35 рублей, расходы по госпошлине 26.951 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              А.П. Стародуб