﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15121/2019

27 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20967/2021)  УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 по делу № А21-15121/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего Алькема О.В. о завершении процедуры банкротства в отношении                                   ООО «ЛидерСтройПлюс»,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 (далее – арбитражный суд) ООО «Лидер Строй Плюс» (ИНН 9102024960)  (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Алькема О.В.

Конкурсный управляющий Алькема О.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника -                   ООО «Лидер Строй Плюс».

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 процедура банкротства в отношении ООО «Лидер Строй Плюс» завершена. 

УФНС России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган, Управление) обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, прекратить производство по делу в порядке статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду того, что дальнейшее проведение процедуры банкротства невозможно в связи с отсутствием источника финансирования. 

Податель жалобы указывает, что в данном случае конкурсное производство не может быть завершено, поскольку  в ходе данной процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены не все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Уполномоченный орган ссылается на то, что по данным УФНС России по Калининградской области, бывший руководитель ООО «Лидер Строй Плюс» - Молостов С.А. снят с налогового учета в связи со смертью 29.07.2019, при этом передача конкурсному управляющему должника Алькеме О.В. имущества и документации ООО «Лидер Строй Плюс» не осуществлена. Вместе с тем согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ООО «Лидер Строй Плюс» Алькемой О.В. 07.05.2020  опубликовано  сообщение  о  результатах  инвентаризации  имущества должника. Согласно представленным конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ инвентаризационным описям, имущество у должника отсутствует. Последняя бухгалтерская отчетность ООО «Лидер Строй Плюс»  сдана в 2018 году, у должника имелись активы на сумму 26 291 000 руб., а именно: запасы - 1 191 000 руб., дебиторская задолженность - 25 100 000 рублей. Управление отмечает, что сама по себе непередача имущества и документации должника не свидетельствует о реальном отсутствии данных активов. В материалы дела не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим действий по восстановлению документации (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, запроса родственникам Молостова С.А. о причинах непредставления документации, месте хранения данной документации и т.д.), либо установлению причин выбытия указанных выше активов. 

Конкурсный управляющий Алькема О.В. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника -  ООО «Лидер Строй Плюс», конкурсный управляющий Алькема О.В. указала на проведение необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, а также на то, что у должника денежные средства и иное имущество, за счёт которого могут быть фактически покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредитора, не выявлены.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод  о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего, проверить соответствие его выводов о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц,  и по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью,  реализовано имущество должника и частично погашена кредиторская задолженность, возможностей для расчетов с кредиторами  в полном объеме не имеется. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований, препятствующих завершению конкурсного производства. 

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы,  также ссылаясь на наличие сведений о смерти руководителя должника ООО «Лидер Строй Плюс» Молостова С.А. 29.07.2019, полагает, что в материалы дела не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим действий по восстановлению документации (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, запроса родственникам Молостова С.А. о причинах непредставления документации, месте хранения данной документации и т.д.), либо установлению причин выбытия указанных выше активов.

Отклоняя указанные доводы Управления, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания следующие пояснения конкурсного управляющего, приведенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу: 

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-15121/2019 от 15.06.2020 суд обязал бывшего руководителя ООО «Лидер Строй Плюс» Молостова С.А. передать конкурсному управляющему ООО «Лидер Строй Плюс» документацию, материальные и иные ценности. 

Конкурсный управляющий обращалась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя и генерального директора должника Молостова С.А. в связи с неподачей им заявления о признании ООО «Лидер Строй Плюс» несостоятельным (банкротом), непередачей конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Определением арбитражного суда от 29.10.2020 заявление конкурсного управляющего Алькемы О.В. удовлетворено, Молостов С.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лидер Строй Плюс».

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 произведена замена взыскателя по определению суда от 21.12.2020 по делу № А21-15121-3/2019 – ООО «Лидер Строй Плюс» на правопреемника - ФНС России с суммой требований                         924 680 рублей 29 копеек, из них: 717 150 рублей 57 копеек - основной долг (включен в третью очередь реестра требований кредиторов); 207 529 рублей 72 копейки - пени и штрафы (включены в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности). 

ФНС России выдан исполнительный лист на взыскание с Молостова С.А. указанной суммы. 

Кроме того, в связи с непередачей документов конкурсному управляющему бывшим руководителем   ООО «Лидер Строй Плюс» Молостовым С.А., Алькемой О.В. была направлена жалоба в прокуратуру Гурьевского района Калининградской области на нарушение Молостовым С.А. Закона о банкротстве, выразившееся в непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

В рамках рассмотрения заявления прокуратуры Гурьевского района Калининградской области  решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2020  по делу №А21-9788/2020 Молостов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Как указывает конкурсный управляющий, у нее отсутствовали сведения о смерти Молостова С.А., данный факт также не был установлен ни прокуратурой, ни судом. Уполномоченный орган, являясь кредитором должника, своевременно не представил суду сведения о смерти бывшего руководителя должника.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто уполномоченным органом, что Управление принимало активное участие в процедуре банкротства должника, было осведомлено надлежащим образом о проводимых мероприятиях конкурсным управляющим, однако своевременно не уведомило ни суд, ни конкурсного управляющего о смерти Молостова С.А.; ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявило. 

Уполномоченный орган, ссылаясь на бухгалтерский баланс за 2018 год, также указывает на наличие у должника активов в размере 26 291 000 руб. По мнению Управления, конкурсным управляющим не предпринято каких-либо мер по взысканию задолженности.

Как указывает конкурсный управляющий и не опровергнуто уполномоченным органом, основную сумму активов бухгалтерской (финансовой) отчетности                         ООО «Лидер Строй Плюс» составляют дебиторская задолженность в размере                         25 100 000 рублей, а также запасы в размере 1 191 000 рублей, однако какая-либо первичная документация должника в адрес конкурсного управляющего бывшим руководителем должника не передана. Исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Таким образом, в отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности (основание возникновения, дебитор, сумма и др.), принятие каких-либо мер по взысканию задолженности невозможно. В целях выявления дебиторской задолженности конкурсным управляющим была проанализирована выписка по расчетному счету, направлены запросы контрагентам.

Методические  указания  по  инвентаризации   имущества   и   финансовых   обязательств  утверждены приказом    Минфина    России    от	13.06.1995     №49    и    содержат    единые    указания    по    проведению инвентаризации имущества организации. 

Согласно п. 1.4 Методических указаний, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождении товарно-материальных ценностей, составе, количестве, материально-ответственных лиц, обеспечивающих хранение и учет, согласно бухгалтерскому балансу за 2018, списаны товарно - материальные ценности, отраженные в строке 1210 баланса  ООО «Лидер Строй Плюс» в размере 1 191 000 рублей, на 91.02 - как внереализационные расходы(п. 30 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 N 119 н).

В связи с отсутствием перспективы взыскания, согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год, признана безнадежной ко взысканию дебиторская задолженность ООО «Лидер Строй Плюс» в размере 25 100 000 рублей; задолженность в бухгалтерском учете списана за счет резерва по сомнительным долгам (п. 77 Положения по ведению учета и отчетности, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н).

Таким образом, можно сделать вывод, что арбитражный управляющий    Алькема О.В. предприняла необходимые меры по оценке активов должника, следовательно, действовала добросовестно и разумно. 

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что все необходимые мероприятия выполнены конкурсным управляющим, в связи с этим продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры и не направлено на обнаружение имущества.

 С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченный орган не представлял в суд первой инстанции возражения на заявление конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лидер Строй Плюс», при том, что был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего вопроса. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 г. по делу № А21-15121/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Калининградской области - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков