АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5547/2022

г. Белгород

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Азия" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 917 972 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Прах С.В., доверенность от 11.10.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "Азия" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к                 ООО "АПК "АГРОФУД" о взыскании 1384363 руб. 44 коп. стоимости некачественного товара, 242650 руб. 16 коп. стоимости услуг по утилизации, 212713 руб. 82 коп. транспортных затрат, 78244 руб. 98 коп. неустойки, всего - 1 917 972 руб. 40 коп.

Требование обосновано несоответствием качества поставленного ответчиком товара условиям договора, вынужденными убытками по доставке некачественного товара. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.

Как указал истец в иске и следует из материалов дела, между ООО "Азия" (покупатель) и ООО «АПК «Агрофуд» (поставщик)  заключен договор поставки №19/456 апк от 02.08.2019.  

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар (мясо говядина, мясо свинина), в ассортименте и по цене, определенными сторонами в заявках и спецификациях.

Согласно п. 1.5 договора качество товара должно отвечать требованиям стандартов Российской Федерации и подтверждаться соответствующими документами.

Пунктами 5.5, 5.6 договора определён порядок принятия товара по количеству и качеству.

Согласно п. 1.3 договора оплата покупателем товара по настоящему договору производится путем 100% предварительной оплаты (не позднее 1 дня до даты поставки), перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

Платежным поручением от 26.08.2021 № 3793 оплата товара произведена в полном объеме.

11.10.2021 года ответчик направил в адрес истца уведомление № 456/21, в котором указал на возможное возникновение ситуации с режимом АЧС по собственному товару.

27.10.2021 года в адрес ООО «АЗИЯ» в рефрижераторным контейнере № 2504032 со станции Купавна МСКЖД поступила замороженная мясная продукция в количестве                27055,21 кг., из них 12 141,2 кг составляла продукция ООО «АПК «Агрофуд».

Для перевозки вышеназванного товара истец заключил договор № 01.10/2019 от 01.10.2019 с ООО «Экспедитор» и договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.08.2021 с ИП ФИО2 При этом ООО «Экспедитор» оказывал в рамках поставки товара услуги перевозки железнодорожным транспортом, а ИП ФИО2 - автомобильным.

Транспортные услуги составили 14,15 рублей на 1 кг товара - мясопродуктов посредством железнодорожного транспорта (ООО «Экспедитор») и 3,37 рублей на 1 кг товара - мясопродуктов посредством автомобильного транспорта (ИП ФИО2). Соответственно с учетом общего веса товара 12 141, 2 кг  стоимость затрат перевозки              ООО «Экспедитор» составили 171 797,98 руб., стоимость затрат перевозки                                   ИП ФИО2 составили 40 915,84 руб. 

По результатам лабораторных исследований, согласно протоколу испытаний от 02.11.2021 № 3793/д/б, установлено, что в отобранных пробах мяса  обнаружена инфекция африканской чумы свиней (производитель ООО «АПК «Агрофуд»).

Данный факт зафиксирован в предписании Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Хабаровскому краю, ЕАО и Магаданской области № 02-39/82 от 01.12.2021.

Таким образом, ответчиком  поставлен товар ненадлежащего качества в количестве               12 141, 2 кг., из которых: корейка свиная б/к зам. - кол-во 3 830 кг, стоимостью                      828 672 рублей 73 копейки; рулька свиная зам. - кол-во 2 141, 6 кг., стоимостью                           175 225 рублей 71 копейка; лопатка свиная зам. - кол-во 981.300 кг, стоимостью                          191 799 рублей 55 копеек: набор для борща из свинины - кол-во 5 188. 300 кг, стоимостью 188 665 рублей 45 копеек. Общий вес продукции составил 12 141, 2 кг. Общая стоимость некачественной продукции составила  1 384 363 рубля 44 копейки.

Вышеперечисленный товар поставлен по товарной накладной от 03.10.2021 года                   № 1134 (позиции 2,4,5 полностью, 3 частично).

Распоряжением Губернатора Хабаровского края № 681-р от 03.11.2021 предприятие ООО «АЗИЯ» признано инфицированным объектом, утвержден план мероприятий по недопущению распространения АЧС, одной из мер которого являлось уничтожение всей продукции истца, а именно поставленную ООО «АПК «Агрофуд» по договору продукцию.

Во исполнение требований вышеуказанного распоряжения ООО «АЗИЯ» 28.03.2022 заключило договор № У-44 со специализированной компанией ООО «Утилитсервис». которая 30.03.2022-15.04.2022 произвела уничтожение продукции, что подтверждается представленными в материалы дела актами уничтожения мяса, мясосырья и продукции, в связи с подтверждением заражения вирусом африканской чумы свиней. Стоимость расходов, связанных с утилизацией товара, составила 242 650 рублей 16 копеек.

Истец направил в адрес ответчика 07.04.2022 претензию с требованием о возмещении убытков,  претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу  пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 1 384 363 руб. 44 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу транспортные расходы за доставку товара ненадлежащего качества в размере 212713 руб. 82 коп., 242650 руб. 16 коп. расходов  по утилизации товара.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  по правилам            ст. 395 ГК РФ, со дня следующего с даты получения ответчиком оплаты за некачественный товар, то есть с 27.08.2021 по 31.03.2022 в размере  78 244 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с поставкой некачественного товара направлена 07.04.2022, тем самым, обязанность по оплате процентов согласно статье 395 ГК РФ возникла лишь с момента предъявления требования о возврате суммы. 

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Азия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1384363 руб. 44 коп. стоимости некачественного товара, 242650 руб. 16 коп. стоимости услуг по утилизации, 212713 руб. 82 коп. транспортных затрат, 30892 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины,  всего – 1 870 619 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                 Мирошникова Ю. В.