Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3858/2025

11 декабря 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление Тепловодоснабжения» (628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, поселок городского типа Пойковский, территория Промышленная зона, - 7А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (454008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 771 879 руб. 04 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление Тепловодоснабжения» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 771 879 руб. 04 коп. задолженности по договорам от 01.07.2023 №№ 849-ВС, 849-Т.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2024 разбирательство по делу № А75-3858/2025 отложено на 27 ноября 2025 г. на 09 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2023 № 849-ВС, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду учитывающие следующие стадии технологического процесса: подъем воды, водоподготовку, транспортировку; холодную воду учитывающие следующие стадии технологического процесса: подъем воды, транспортировку; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее -холодная вода) установленного качества в сроки и порядке которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которь ми заключены менее одного месяца назад -стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод указанных в настоящем договоре) вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 61 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере· одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов в период с ноября 2024 года по январь 2025 года подтверждается универсальными передаточными документами № 12360 от 30.11.202 4г., № 14126 от 31.12.2024 г., № 1070 от 31.01.2025 г. и ответчиком не оспаривается

Задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения за указанный период составляет 112 356 руб. 00 коп.

Кроме того, между истцом (Единая Теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2023 № 849-Т, согласно которому ЕТО обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд теплоснабжения объектов указанных в Акте о подключенных нагрузках (Приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение №2). В свою очередь Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных Контрактом объемах соблюдая режим потребления.

Согласно п. 6.2 договора оплата Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет ЕТО с применением авансовых платежей в следующем порядке: первый период платежа 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии согласно Приложению №2 потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18-ro числа текущего месяца; второй период платежа 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии согласно Приложению №2 потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; третий период платежа - окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится Абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта приема ­передачи тепловой энергии.

Согласно п. 9.3 договора Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель обязан уплатить ЕТО пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец оказал ответчику услуги по обеспечению теплоснабжения абонента, что подтверждается универсальными передаточными документами № 12359 от 30.11.2024 г., № 1069 от 31.01.2025 г. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за указанный период составляет 606 504 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик задолженность в установленные договорами сроки не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, факт оказания услуг и расчеты истца не ответчиком оспорены, возражений относительно заявленного иска не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 718 860 рублей 70 копеек (из них 112 356 руб. 00 коп. по договору от 01.07.2023 № 849-ВС, 606 504 руб. 70 коп. по договору от 01.07.2023 № 849-Т) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 53 018 рублей 34 копеек, в том числе: по договору от 01.07.2023 № 849-ВС в размере 8 167 руб. 41 коп. и по договору от 01.07.2023 № 849-Т в размере 44 850 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, арбитражный суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан частично ошибочным. По расчетам суда, надлежащий расчет неустойки за заявленный истцом период времени с 11.12.2024 по 24.02.2025 составляет 41 657 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 41 657 рублей 27 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление Тепловодоснабжения» 803 470 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 718 860 рублей 70 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 41 657 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 952 рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья	 А.Х. Агеев