Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243447/16-40-2121

14 февраля  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 20 января  2017 года

Полный текст решения изготовлен: 14 февраля  2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: 

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКО ГАРАНТ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2015 № 3012 в размере 1 147 737 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 678 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.09.2016

от ответчика: не явился, извещен

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма» обратилось в   Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГК «ЭКО ГАРАНТ» о взыскании задолженности в размере 1 147 737 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 678 руб. 93 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Поскольку от ответчика не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 30.12.2015 № 2012 на оказание услуг по организации сопровождения туристов в пути следования железнодорожным транспортом.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации сопровождения туристов заказчика в пути следования железнодорожным транспортом к месту назначения и обратно в соответствии с графиком согласно заявкам, а заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость оказываемых заказчиком услуг составляет 1 183 755 руб.

Согласно п.2.2 договора, оплата цены договора производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 11 настоящего договора, в следующем порядке:

- 40% от цены договора в размере 473 502  руб., в порядке предоплаты/аванса – после подписания уполномоченными представителями сторон и скрепления печатями сторон настоящего договора в течение трех банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату авансового платежа.

- 60% от цены договора в размере 710 253 руб., на основании подписанного уполномоченными представителями стон и скрепления печатями сторон акта оказанных услуг (в полном объеме).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 147 737 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг,  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору в размере 1 147 737 руб. 70 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 678 руб. 93 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Таким образом, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 678 руб. 93 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКО ГАРАНТ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Московское агентство организации отдых и туризма» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по организации сопровождения туристов в пути следования железнодорожным транспортом от 30.12.2015 № 30/2 в размере 1 147 737 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 678 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 334 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.