АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2376/2023

г. Белгород

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мир  Растений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ЦВЕТУЩИЙ САД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 579 823 руб. 86 коп. при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 5 от 03.04.2023г. от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир Растений" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО "ЦВЕТУЩИЙ САД" о взыскании основного долга по договору поставки   № 10/10-7 от 10.10.2018 в сумме 1 885 156 руб. 83 коп и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 694 667 руб. 03 коп., а всего 2 579 823 руб. 86 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки  суду не сообщил, наличие суммы задолженности перед истцом и ее размер не оспорил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.12.2018г. между ООО "Мир Растений"  (продавец) и ООО "ЦВЕТУЩИЙ САД" (покупатель) заключен договор поставки   № 10/10-7, согласно п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить посадочный  материал в соответствии со Спецификациями и условиями настоящего Договора, а  покупатель обязуется принять предоставленный поставщиком посадочный материал и  оплатить поставщику обусловленную Договором цену.  

Согласно п. 2.1. договора общая сумма настоящего Договора складывается из сумм  прилагаемых к настоящему договору Спецификаций.  

Согласно спецификации № 1 общая стоимость поставляемого Товара составляет:  12 490 705 рублей 65 копеек, в том числе НДС 18%. - 1 905 361,89 руб. Расчеты за Товар  производятся на условии 100 % предоплаты. Моментом оплаты является поступление  денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик обязуется поставить товар в  срок до 30 ноября 2018г.  

 Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  12 490 705 руб. 65 коп., что подтверждается товарной накладной № 199 от 07.11.2018г.,  представленной истцом в материалы дела.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил  ненадлежащим образом, поставленный истцом товар оплатил частично, в результате чего  у него образовалась задолженность в сумме 1885156 руб. 83 коп.  

03.12.2021г. и 24.01.2023г. истец направил в адрес ответчика претензии с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, что и  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия,  которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждается представленной в  материалы дела товарной накладной и не оспорен ответчиком. Ответчик указанные  доказательства не оспорил, об их фальсификации не заявил. Доказательств оплаты  поставленного товара в полном объеме ответчик также суду не представил.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции возражения относительно требований о взыскании суммы долга, ее  размера не были представлены, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой  суммы.  

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 694 667 руб. 03 коп. за период с  07.11.2018г. по 14.03.2023г., то при его решении суд исходит из следующего.  

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма  задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не  оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу  истца процентов на дату вынесения решения суда.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в  силу следующего.  

Истец производит расчет процентов, за период с 07.11.2018г. по 14.03.2023г., без  учета частичного погашения задолженности ответчиком 09.12.2021 в сумме 200 000,00  руб. .  

Кроме этого, истец, заявляя требования о взыскании процентов, не принял во  внимание следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в  том числе, и к ответчику.  

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня  официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации  принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального  опубликования – 01.04.2022.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  

денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного  законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в  отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от  расчетного периода (месяца) оказания услуг, по оплате которых допущена просрочка, в  том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или  правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о  приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов  действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина,  местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут  быть рассчитаны только по 31.03.2022 и после 01.10.2022.  

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 14.03.2023г. будет выглядеть  следующим образом:  

Задолженность,  

руб. 

 

Период просрочки 

 

Оплата 

 

Дней 

 

Процентная

 

Проценты,  

 

в 

 

c 

 

ставка  

 

руб. 

 

по 

 

дни  

 

сумма, руб.

 

дата 

 

году  

 

[1] 

 

[2] 

 

[3] 

 

[4]  

 

[5] 

 

[6] 

 

[7] 

 

[8]  

 

[1]×[4]×[7]/[8] 

 

2 235 156,83  

 

07.11.2018  

 

16.12.2018  

 

40 

 

0 

 

- 

 

7,50%  

 

365  

 

18 371,15  

 

2 235 156,83  

 

17.12.2018  

 

16.06.2019  

 

182  

 

0 

 

- 

 

7,75%  

 

365  

 

86 375,03  

 

2 235 156,83  

 

17.06.2019  

 

28.07.2019  

 

42 

 

0 

 

- 

 

7,50%  

 

365  

 

19 289,71  

 

2 235 156,83  

 

29.07.2019  

 

08.09.2019  

 

42 

 

0 

 

- 

 

7,25%  

 

365  

 

18 646,72  

 

2 235 156,83  

 

09.09.2019  

 

27.10.2019  

 

49 

 

0 

 

- 

 

7% 

 

365  

 

21 004,35  

 

2 235 156,83  

 

28.10.2019  

 

15.12.2019  

 

49 

 

0 

 

- 

 

6,50%  

 

365  

 

19 504,04  

 

2 235 156,83  

 

16.12.2019  

 

31.12.2019  

 

16 

 

0 

 

- 

 

6,25%  

 

365  

 

6 123,72  

 

2 235 156,83  

01.01.2020  

09.02.2020  

40 

0 

- 

6,25% 

366  

15 267,46  

 

2 235 156,83  

10.02.2020  

26.04.2020  

77 

0 

- 

6% 

366  

28 214,27  

 

2 235 156,83  

27.04.2020  

21.06.2020  

56 

0 

- 

5,50% 

366  

18 809,52  

 

2 235 156,83  

22.06.2020  

26.07.2020  

35 

0 

- 

4,50% 

366  

9 618,50  

 

2 235 156,83  

27.07.2020  

31.12.2020  

158  

0 

- 

4,25% 

366  

41 008,41  

 

2 235 156,83  

01.01.2021  

21.03.2021  

80 

0 

- 

4,25% 

365  

20 820,64  

 

2 235 156,83  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

0 

- 

4,50% 

365  

9 644,85  

 

2 235 156,83  

26.04.2021  

14.06.2021  

50 

0 

- 

5% 

365  

15 309,29  

 

2 235 156,83  

15.06.2021  

25.07.2021  

41 

0 

- 

5,50% 

365  

13 808,98  

 

2 235 156,83  

26.07.2021  

12.09.2021  

49 

0 

- 

6,50% 

365  

19 504,04  

 

2 235 156,83  

13.09.2021  

24.10.2021  

42 

0 

- 

6,75% 

365  

17 360,74  

 

2 235 156,83  

25.10.2021  

09.12.2021  

46 

0 

- 

7,50% 

365  

21 126,82  

 

2 035 156,83  

10.12.2021  

19.12.2021  

10 

200 000  

09.12.2021  

7,50% 

365  

4 181,83  

 

2 035 156,83  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

0 

- 

8,50% 

365  

26 540,68  

 

2 035 156,83  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

0 

- 

9,50% 

365  

7 415,78  

 

2 035 156,83  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

0 

- 

20% 

365  

35 684,94  

 

2 035 156,83  

01.04.2022  

10.04.2022  

10 

0 

- 

20% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

11.04.2022  

03.05.2022  

23 

0 

- 

17% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

04.05.2022  

26.05.2022  

23 

0 

- 

14% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

27.05.2022  

13.06.2022  

18 

0 

- 

11% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

14.06.2022  

24.07.2022  

41 

0 

- 

9,50% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

25.07.2022  

18.09.2022  

56 

0 

- 

8% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

19.09.2022  

01.10.2022  

13 

0 

- 

7,50% 

365  

0 

 

2 035 156,83  

02.10.2022  

09.12.2022  

69 

0 

- 

7,50% 

365  

28 854,62  

 

1 885 156,83  

10.12.2022  

14.03.2023  

95 

150 000  

09.12.2022  

7,50% 

365  

36 799,29  

 

Итого: 

 

1589  

350 000  

7,21% 

559 285,38  

 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.11.2018г. по 14.03.2023г. составит 559285 руб. 38 коп.  

Доводы ответчика об освобождении его от ответственности в связи с  непредвиденными чрезвычайными обстоятельствами, связанными с обстрелами  территории Грайворонского района Белгородской области со стороны Вооруженных сил  Украины, суд признает несостоятельными.  

Из материалов дела следует, что задолженность у ответчика образовалась в ноябре  2018 года и на протяжении почти 3,5 лет (с ноября 2018 года до февраля 2022 года), то  есть в отсутствие указанных ответчиком событий поставленный товар ответчиком в  полном объеме оплачен не был. Кроме того, суд исключил ответственность ответчика в  

виде начисленных истцом процентов на период действия моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022, связанного с негативными последствиями на экономику страны от санкций  недружественных государств, введенных в период проведения Российской Федерацией  специальной военной операции.  

Кроме того, ответчик, заявляя о негативных последствиях на его бизнес, не  представил суду никаких доказательств в обоснование своих доводов.  

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения  ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат  удовлетворению в части в сумме 559 285,38 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  госпошлины.  

При подаче иска истцом упечена государственная пошлины в сумме 35899 руб. 00  коп. исковые требования удовлетворено частично в размере 2 444 742 руб. 21 коп. Таким  образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 34032 руб. 25 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Мир Растений" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.  

2.Взыскать с ООО "ЦВЕТУЩИЙ САД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "Мир Растений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 885 156 руб. 83  коп. основного долга, 559 285 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 07.11.2018 по 14.03.2023 и 34 032 руб. 25 коп. расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 2 478 774 руб. 46 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Мир Растений"  отказать.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:52:00

 Кому выдана Иванова Лариса Леонидовна