АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4298/2020

г. Тюмень

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Туз П.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «АТОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2014) о взыскании задолженности по договору субподряда от 25.10.2018 № 25П-18, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АТОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ЖБИ-1» о взыскании задолженности в размере 592 990 руб. 86 коп. основного долга, 32 609 руб. 06 коп. процентов по договору субподряда от 25.10.2018 № 25П-18,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску): представить ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020 (до и после перерыва),

от ответчика (по встречному иску): представитель ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2020 (до и после перерыва), 

от третьего лица: представитель не явился, извещен (ни до, ни после перерыва); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, т.2, л.д. 42), к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «АТОМ» (далее - ответчик) о взыскании по договору субподряда от 25.10.2018 № 25П-18 201 081 рубль 10 копеек долга, 532 772 рубля 76 копеек неустойки на основании п. 13.3.1, 561 016 рублей 26 копеек неустойки  на основании 13.3.2 договора, 7 156 рублей 80 копеек процентов за период с 10.02.2020 по 28.08.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 393 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, выразившиеся в некачественном выполнении работ в рамках договора субподряда от 25.10.2018 № 25П-18, вследствие которого истцу причинены убытки в виде несения дополнительных затраты по их устранению. 

ООО Производственная компания «АТОМ» в порядке ст. 132 АПК РФ предъявило встречные требования к ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» о взыскании 592 990 рублей86 копеек основного долга за выполненные работы по договору субподряда от 25.10.2018 № 25П-18, 32 609 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено ООО Строительно-монтажная компания «ИТЭС».

В судебном заседании, назначенном на 10.09.2020, представитель истца на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании, назначенном на 10.09.2020, представитель ответчика в удовлетворении первоначального иска просит отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании, открытом 10.09.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.09.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-4298/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.09.2020 в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо ведущее протокол судебного заседания помощник судьи Туз П.А., отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении первоначального иска просит отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.10.2018 между ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (далее – истец, генподрядчик) и ООО Производственная компания «АТОМ» (далее - ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда № 25П-18, по условиям которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами с использованием своего оборудования, механизмов, инструментов, из собственных материалов выполнить на строящемся объекте генподрядчика   «Малоэтажные блокированные дома по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район совхоза «Плодовый», далее по тексту («Объект»), в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора, следующие работы: 1.1.1 Строительство наружных тепловых сетей и передать результат указанных работ  генподрядчику в эксплуатацию в сроки, предусмотренные настоящим договором. Генподрядчик обязуется принять и оплатить субподрядчику результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.  

Содержание, стоимость и объемы работ, выполненные субподрядчиком по настоящему договору, отражены в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору является договорной, определяется на основании локального сметного расчета № 1, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, и составляет 1 085 405 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18 % 165 570 руб. 30 коп. 

В стоимость работ, безусловно, входят пусконаладочные работы, работы по проведению испытаний результата работ, смонтированного оборудования; мероприятия и действия по передаче Субподрядчиком результата работ, выполненных субподрядчиком (в том числе смонтированного оборудования и т.п.), соответствующим контролирующим организациям, осуществляющим контрольные и надзирающие функции (Тюмень Водоканал, Госэнергонадзор и т.п.), согласование точек врезки, получение справки о выполнении технических условий, для принятия (выдачи) ими решения (разрешения) о вводе эксплуатацию результата работ, выложенных Субподрядчиком (в том числе смонтированного оборудования и т.п.), а также иные действия и мероприятия необходимые для сдачи в эксплуатацию результата работ (в том числе смонтированного оборудования) (п. 2.2. договора).

Стоимость работ, указанная в п. 2.1 настоящего договора  является твердой (фиксированной). При этом в случае, когда фактические издержки Субподрядчика оказались меньше: тех, которые учитывались при составлении расчета, указанного а Приложении № 1 к настоящему договору, стоимость работ уменьшается на сумму полученной Субподрядчиком экономки (п. 2.3 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ. Так согласно п.3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ: 26 октября 2018г. (п.п.3.1.1 договора), окончание работ: 26 ноября 2018г. (п. 3.1.2 договора).

Оплата стоимости результата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору с надлежащим качеством, осуществляется Генподрядчиком по истечении 30 (Тридцати) календарных дней от даты приемки результата работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору, устранения Субподрядчиком недостатков, выявленных в процессе исполнения настоящего договора по всему объёму работ, и подписания сторонами следующих документов: акта сдачи-приемки результата работ, акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимостивыполненных работ (форма КС-3), документов необходимых для проведения платежей, передачи Генподрядчику исполнительной документации по выполненным субподрядчиком работам (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора генподрядчик вправе приостановить оплату выполненных Субподрядчиком работ, в том числе и частичную, в случаях: невыполнения субподрядчиком указаний генподрядчика об устранении недостатков в работе - до выполнения указаний (п.п. 4.2.1 договора); при обнаружении недостатков в ранее выполненной работе - до устранения недостатков (п. 4.2.2 договора); при несоблюдении сроков выполнения работ (при выполнении работ в полном объёме, либо когда, работы выполняются частями по графику) - соответственно до момента сдачи работ (в полном объеме, либо части или по перечню согласно графику); непредставлении субподрядчиком Генподрядчику всей технической (исполнительной) документации и сертификатов по окончании работ (п.п. 4.2.4 договора); использования для выполнения работ материалов более низкого качества, чем те, которые указаны в смете (п.п. 4.2.5 договора); включения в состав счета, выставляемого Генподрядчику материалов и (или) издержек, не относящихся к работам и не указанных в смете (п.п. 4.2.6 договора). Приостановление генподрядчиком оплаты работ в соответствии с п. 4.2. настоящего договора не влечёт увеличения стоимости работ по настоящему договору, выполненных субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.6 договора субподрядчик обязан устранять за свой счёт все дефекты, брак, недоделки допущенные субподрядчиком при выполнении работ.

В соответствии с пунктом 5.10 субподрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный объекту в результате проведения работ по настоящему договору в полном объеме причиненного ущерба.

Согласно пункту 6.3 договора генподрядчик обязан осуществлять оплату работ в соответствии  с настоящим договором. Принять надлежащим образом выполненные работы у субподрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (п. 6.4 договора).

Сдача-приемка выполненных работ по объёму и качеству осуществляется комиссией из представителей Генподрядчика и Субподрядчика и оформляется акгом выполненных работ по форме КС-2. В случае, когда представителями генподрядчика будут обнаружены некачественно выполненные работы (недостатки), Генподрядчик вправе исключить некачественно выполненные работы из выполнения (КС-2), а Субподрядчик своими силами и без увеличения стоимости, обязан в трехдневный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (п. 8.2 договора).

После осмотра выполненных работ и устранения выявленных недостатков, подписанные Субподрядчиком акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и другие документы необходимые для проведения платежей передаются Субподрядчиком с сопроводительным письмом через приёмную в отдел ПТО Генподрядчика. В течение 5 (пяти) рабочих дней вышеуказанные документы проверяются, подписываются руководителем Генподрядчика или в тот же срок Субподрядчику направляется обоснованный отказ в приёмке выполненных работ (п. 8.3 договора).

Согласно пункту 8.10 договора риск случайной гибели или повреждения результата работ до его окончательной приёмки генподрядчиком (подписание финального акта) несёт субподрядчик. В случае гибели или повреждения результата работ до его окончательной приёмки Генподрядчик вправе требовать от субподрядчика:

Безвозмездного устранения последствий гибели или повреждения результата работ (п.п. 1), возмещение стоимости выполненных своими силами или за счёт третьих лиц работ по устранению последствий гибели или повреждения результата работ (п.п. 2 договора).

За нарушение обязательств, принятых на себя по настоящему договору субподрядчик несёт следующую ответственность (п. 13.3. договора): за нарушение сроков начала и/или окончания работ (п. 3.1. настоящего договора) по вине субподрядчика, он уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы, отражённой в разделе 2 настоящего договора за каждый день просрочки (п.п. 13.3.1 договора); за несвоевременное устранение дефектов (недостатков, недоделок) по вине субподрядчика он уплачивает генподрядчику пеню в размере 1% (Один процент) от стоимости работ по устранению дефектов за каждый день просрочки (п.п. 13.3.2 договора).

Во исполнение условий договора между сторонами был подписан Локальный сметный расчет. 

В последующем, 05.03.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в котором стороны пришли к соглашению о том, что генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательчство своими силами с использование своего оборудования, механизмов, инструментов, из материалов генподрядчика выполнить на строящемся объекте генподрядчика  «Малоэтажные блокированные дома по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район совхоза «Плодовый» дополнительные работы в соответствии с приложением № 1 (Локальный сметный расчет № 3, дополнительные работы)». Между сторонами подписан Локальный сметный расчет на дополнительные работы № 3 от 05.03.2019.  

В материалы дела в подтверждении факт выполнения работ представлен акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года № 1 на сумму 541 002 руб. 86 коп., справка о стоимости выполненных работ от 25.12.2018 № 1, справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2019 № 1 на  сумму 33 040 руб. 80 коп., подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, а также представлены односторонние акты выполненных работ от 08.07.2019 № 2  на сумму 75 960 рублей, от 08.07.2019 № 4 на сумму 44 766 руб., а также справки о стоимости выполненных работ, также представлен акт взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 16.08.2019 подписанный между сторонами. В материалы дела также дефектный акт от 22.05.2019, акт о выявленных недостатках от 18.07.2019, а также акты освидетельствования скрытых работ от  05.03.2019,  от 12.03.2019, от 13.03.2019.

Из материалов дела также следует, что письмом от 05.02.2019 исх. № 15 ответчик обратился с просьбой продлить срок выполнения работ в связи с необходимостью корректировки и согласования проектной документации раздела тепловых сетей, письмом от 07.05.2019 исх. № 43 ответчик сообщил истцу о причинах, препятствующих своевременному выполнению работ в установленный срок, письмом от 31.05.2019 исх. № 52 ответчик обратился к истцу с просьбой о выдаче проектной документации  с внесением проекта учета тепловой энергии, 16.08.2019 исх. № 100 ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора от 25.10.2018 № 25П-18, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.08.2019, которое было получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62501637002684, письмом от 30.08.2019 исх. № 2019/165э истец выразил несогласие по качеству выполненных работ, а также предложил произвести в добровольном порядке начисленную неустойку. Затем, 10.02.2020 исх. № 2020/283 направил уведомление о расторжении договора субподряда.

По утверждению истца, при выполнении ответчиком работ были повреждены забетонированные бордюры на объекте истца, повреждение в последствие в связи с отказом ответчика было устранено истцом с помощью привлечения третьего лица, в связи с чем истцом были понесены убытки в виде несения расходов.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2019 исх. 2019/165э с требованием в добровольном порядке произвести оплату ущерба. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По первоначальному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Как следует из статьи 756 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм закрепляют презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из обстоятельств уклонения ответчика от обязанности по устранению выявленных недостатков и несения истцом в связи с расходов, связанных с привлечением третьего лица в целях такового устранения, суд первой инстанции считает возможным применению в рассматриваемой ситуации положений ГК РФ об убытках.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что при выполнении работ в рамках спорного договора 25.10.2018 № 25-П, ответчиком были повреждены забетонированные бордюры на объекте истца, что подтверждается дефектным актом от 22.05.2019, подписанным между сторонами, согласно которого  в примечании ответчиком указано на то, что на момент производства земляных работ, не повредить бордюры не представлялось другой возможности, так как бордюры  стояли на транше под тепловыми сетями. Для устранения указанных недостатков работ истцом было привлечено третье лицо ООО Строительно-монтажная компания «ИТЭС»,  в подтверждение чего в материалы дела представлены договор субподряда от 01.07.2019 № 48П-19, заключенный между ООО Строительно-монтажная компания «ИТЭС» (субподрядчик) и ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (генподрядчик), Приложение № 1 содержащее расчет компенсаций затрат по устранению замечаний на сумму 201 081 руб. 10 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 1, акт о приемки выполненных работ от 31.01.2019 № 1 на сумму 201 081 руб., 10 коп., подписанные между сторонами, факт выполнения третьим лицом работ также подтверждается письменными пояснениями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.6 договора субподрядчик обязан устранять за свой счёт все дефекты, брак, недоделки допущенные субподрядчиком при выполнении работ. В соответствии с пунктом 5.10 субподрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный объекту в результате проведения работ по настоящему договору в полном объеме причиненного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом убытков по вине ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обязанность по возмещению которых предусмотрена условиями спорного договора.

При этом не принимается во внимание довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение убытков по вине ответчика со ссылкой на акты освидетельствования скрытых работ, согласно которым работы были выполнены без каких-либо претензий и замечаний, поскольку указанные акты были составлены 05.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019, а дефектный акт 22.05.2019, то есть до составления дефектного акта, составленного в присутствии ответчика и подписанного им же.  

Не принимается во внимание довод ответчика о непринятии истцом мер к устранению нарушений договорных обязательств, со ссылкой на односторонний отказ от исполнения спорного договора, поскольку по условиям договора субподряда от 25.10.2018 № 25П-18 право на односторонний отказ от расторжения договора имеет генподрядчик (п. 12.1 договора), который впоследствии как следует из материалов дела воспользовался, направив уведомление о расторжении договора от 10.02.2020 с приложением соглашения о расторжении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 201 081 рубль 10 копеек долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 532 772 рубля 76 копеек, начисленной на основании п. 13.3.1 договора, за период с 27.11.2018 по 24.02.2020, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В соответствии с пунктом 13.3. договора за нарушение обязательств, принятых на себя по настоящему договору субподрядчик несёт следующую ответственность: за нарушение сроков начала и/или окончания работ (п. 3.1. настоящего договора) по вине субподрядчика, он уплачивает генподрядчику пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы, отражённой в разделе 2 настоящего договора за каждый день просрочки (п.п. 13.3.1 договора). 

Из материалов дела следует, что в разделе 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ. Так согласно п.3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ: 26 октября 2018г. (п.п.3.1.1 договора), окончание работ: 26 ноября 2018г. (п. 3.1.2 договора).

Из материалов дела также следует, что акты о приемке выполненных работ № 1 датированы и частично подписаны 25.12.2018, 31.03.2019, 08.07.2019, следовательно, с нарушением срока, установленного сторонами в договоре.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по сдаче работ, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 532 772 рубля 76 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 561 016 рублей 76 копеек, начисленной на основании п. 13.3.2 договора 22.05.2019 по 24.02.2020, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

В соответствии с пунктом 13.3. договора за нарушение обязательств, принятых на себя по настоящему договору субподрядчик несёт следующую ответственность: за несвоевременное устранение дефектов (недостатков, недоделок) по вине субподрядчика он уплачивает генподрядчику пеню в размере 1% (один процент) от стоимости работ по устранению дефектов за каждый день просрочки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что при выполнении работ в рамках спорного договора 25.10.2018 № 25-П, ответчиком были повреждены забетонированные бордюры на объекте истца, что подтверждается дефектным актом от 22.05.2019, подписанным между сторонами, согласно которого  в примечании ответчиком указано на то, что на момент производства земляных работ, не повредить бордюры не представлялось другой возможности, так как бордюры  стояли на транше под тепловыми сетями. Для устранения указанных недостатков работ истцом было привлечено третье лицо ООО Строительно-монтажная компания «ИТЭС»,  в подтверждение чего в материалы дела представлены договор субподряда от 01.07.2019 № 48П-19, заключенный между ООО Строительно-монтажная компания «ИТЭС» (субподрядчик) и ООО «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (генподрядчик), Приложение № 1 содержащее расчет компенсаций затрат по устранению замечаний на сумму 201 081 руб. 10 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 1, акт о приемки выполненных работ от 31.01.2019 № 1 на сумму 201 081 руб., 10 коп., подписанные между сторонами, факт выполнения третьим лицом работ также подтверждается письменными пояснениями.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по не устранению дефектов, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 561 016 рублей 76 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 7 156 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, как и убытки, являются видами ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам носят зачетный характер. 

Поскольку нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, то не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков. 

В рассматриваемом случае возмещение ущерба (убытков) является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, которые также являются мерой ответственности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению, в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право  на обращение в суд  без несения таких издержек. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления  от 21.01.2016 № 1).

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор оказания услуг от 03.02.2020, заключенный между ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» и ФИО2, расписка в получении денежных средств на 25 000 рублей, акты сдачи-приемки выполненных работ, дополнительное соглашение от 14.08.2020 № 1, расписка в получении денежных средств в размере 15 000 рублей  

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается материалами дела.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, какие именно услуги были оказаны, отклоняются судом, поскольку в материалы дела акты выполненных работ.

Кроме того, ответчик, заявляя о чрезмерности судебных расходов, не представил доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов (ст. 9, 65  АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая частичное удовлетворение первоначальных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 39 900 рублей 54 копейки.

По встречному иску.

В обоснование встречного иска истец ссылается на наличие задолженности по договору субподряда от 25.10.2018 № 25П-18 за выполненные работы.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из содержания части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору является договорной, определяется на основании локального сметного расчета № 1, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, и составляет 1 085 405 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18 % 165 570 руб. 30 коп.  В стоимость работ, безусловно, входят пусконаладочные работы, работы по проведению испытаний результата работ, смонтированного оборудования; мероприятия и действия по передаче Субподрядчиком результата работ, выполненных субподрядчиком (в том числе смонтированного оборудования и т.п.), соответствующим контролирующим организациям, осуществляющим контрольные и надзирающие функции (Тюмень Водоканал, Госэнергонадзор и т.п.), согласование точек врезки, получение справки о выполнении технических условий, для принятия (выдачи) ими решения (разрешения) о вводе эксплуатацию результата работ, выложенных Субподрядчиком (в том числе смонтированного оборудования и т.п.), а также иные действия и мероприятия необходимые для сдачи в эксплуатацию результата работ (в том числе смонтированного оборудования) (п. 2.2. договора). Стоимость работ, указанная в п. 2.1 настоящего договора  является твердой (фиксированной). При этом в случае, когда фактические издержки Субподрядчика оказались меньше: тех, которые учитывались при составлении расчета, указанного а Приложении № 1 к настоящему договору, стоимость работ уменьшается на сумму полученной Субподрядчиком экономки (п. 2.3 договора).

Оплата стоимости результата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору с надлежащим качеством, осуществляется Генподрядчиком по истечении 30 (Тридцати) календарных дней от даты приемки результата работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору, устранения Субподрядчиком недостатков, выявленных в процессе исполнения настоящего договора по всему объёму работ, и подписания сторонами следующих документов: акта сдачи-приемки результата работ, акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), документов необходимых для проведения платежей, передачи Генподрядчику исполнительной документации по выполненным субподрядчиком работам (п. 4.1 договора).

Судом установлено, что ответчик выполнил работы на общую сумму 592 990 рублей 86 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года № 1 на сумму 541 002 руб. 86 коп., справкой о стоимости выполненных работ от 25.12.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ от 31.03.2019 № 1 на  сумму 33 040 руб. 80 коп., подписанными между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, а также односторонними актами выполненных работ от 08.07.2019 № 2 на сумму 75 960 рублей, от 08.07.2019 № 4 на сумму 44 766 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ. Кроме того, факт наличия задолженности  также подтверждается актом взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 16.08.2019 подписанным между сторонами. При этом в отношении односторонних актов выполненных работ от 08.07.2019 мотивированного отказа не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по встречному иску возникла обязанность по оплате выполненных работ.

При этом довод ответчика по встречному иску о наличии оснований для приостановления оплаты  выполненных работ на основании п. 4.2. договора, вследствие непредставления истцом по встречному иску до настоящего времени исполнительской документации, паспортов, сертификатов, не принимается во внимание, поскольку указанный довод документально не подтвержден (ст. 9, 65 АПК РФ). Кроме того, как следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ, акты за декабрь 2018 года, март 2019 года подписаны между сторонами без каких-либо претензий и замечаний. На односторонние акты за июль 2019 года каких-либо мотивированных возражений от ответчика по встречному иску не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом по встречному иску доказан факт выполнения работ на заявленную сумму, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 9, 65 АПК РФ ответчиком по встречному иску не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании вышеизложенного, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности за выполненные работы в размере 592 990 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по встречному иску 32 609 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 05.09.2019 по 05.08.2020, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком по встречному иску обязательства по оплате выполненных работ, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил возражений по требованию в указанной части, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 609 рублей 06 копеек за период с 05.09.2019 по 05.08.2020 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением первоначального иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25 877 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 15 512 рублей на ответчика. 

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АТОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ЖБИ-1» 201 081 рубль 10 копеек долга, 533 966 рублей 64 копейки неустойки, с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АТОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2014) 201 081 рубль 10 копеек долга, 1 093 789 рублей 02 копейки неустойки, 25 877 рублей государственной пошлины, 39 900 рублей 54 копейки расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ЖБИ-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «АТОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2014) 592 990 рублей 86 копеек долга, 32 609 рублей 06 копеек процентов, а также 15 512 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.