АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16045/2019

22 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 18.02.2020г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (Ответчик) о взыскании

- задолженности в сумме 990 000,01 руб. по договору№112зк19 от 01.07.2019г. и процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 20.08.2019г. по 25.11.2019г. в сумме 24 480,41 руб. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

- задолженности в сумме 1 231 503,08 руб. по договору№114зк19 от 01.07.2019г. и процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 29.08.2019г. по 25.11.2019г. в сумме 20 623,45 руб. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в письменных возражениях от 17.02.2020г. сообщил о частичной оплате задолженности, указывает об отсутствии долга по договору№112зк19, и о наличии долга по договору №114зк19 в сумме 431 503 руб. 08 коп., просит в удовлетворении исковых требований в заявленном объёме отказать. 

Истец письменным заявлением №141 от 18.02.2020г. уточнил, что просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 431 503 руб. 08 коп. по договору №114зк19 от 01.07.2019г. и процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 29.08.2019г. по 18.02.2020г. в сумме 37 237,49 руб. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности; а также проценты по договору№112зк19 от 01.07.2019г. за период с 20.08.2019г. по 29.01.2020г. в сумме 34 702 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

01.07.2019г. между ООО «Термоизопласт» (Поставщик) и АО «КТК» (Заказчик) был заключен договор №112зк19 (т.1 л.д.14-17), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику трубу стальную в ППУ изоляции и комплектующие (Товар), количество, ассортимент и общая стоимость которых установлены в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и в сроки, установленные в приложении № 1 (пункт 1.1 Договора).

В соответствии со Спецификацией к Договору, срок поставки 34 наименований Товара стоимостью 2 780 000 рублей установлен сторонами в течение 20 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты. 

Оплата товара – предоплата 50%, оставшаяся сумма - в течение 30 дней по факту поставки всего объема товара на основании первичных документов.

В тот же день 01.07.2019г. между ООО «Термоизопласт» (Поставщик) и АО «КТК» (Заказчик) был заключен договор №114зк19 (т.1 л.д.11-13), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику трубу стальную в ППУ изоляции и комплектующие (Товар), количество, ассортимент и общая стоимость которых установлены в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и в сроки, установленные в приложении № 1 (пункт 1.1 Договора).

В соответствии со Спецификацией к Договору, срок поставки 12 наименований Товара стоимостью 4 105 000 рублей установлен сторонами в течение 25 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты.

Оплата товара – предоплата 70%, оставшаяся сумма - в течение 30 дней по факту поставки всего объема товара на основании первичных документов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров стоимость поставляемого товара указывается в приложении № 1 к Договорам, и включает накладные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость доставки и других обязательных платежей.

Порядок и сроки оплаты товара указаны в приложениях №1 к Договорам (пункт 3.2 Договоров).

Договора на основании пункта 6.1 вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Предварительная оплата Ответчиком осуществлена, в том числе 01.07.2019г. Заказчик перечислил 1 390 000 рублей по платежному поручению №917, 02.07.2019г. перечислил 2 873 500 рублей по платежному поручению №370.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил в адрес Заказчика Товар, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (т.1.л.д.24-29):

- №231 от 09.07.2019г. на сумму 1 090 402 руб. 10 коп.;

- №260 от 16.07.2019г. на сумму 1 934 684 руб. 28 коп.;

- №276 от 19.07.2019г. на сумму 1 584 698 руб. 30 коп.;

- №295 от 29.07.2019г. на сумму 2 170 318 руб. 80 коп.;

- №296 от 29.07.2019г. на сумму 104 899 руб. 61 коп.

Претензией №584 от 24.092019г. Истец предлагал АО «КТК» погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 621 503 руб. 09 коп., предупредил о начислении процентов. Претензия получена Ответчиком 30.09.2019г., однако ответа на претензию со стороны Заказчика не последовало.

Заказчиком поставленный Товар в период до обращения с иском в суд оплачен частично в сумме 400 000 рублей по платежному поручению №1666 от 07.11.2019г.

Ненадлежащее исполнение АО «КТК» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Истца с заявлением о взыскании задолженности в оставшейся сумме по договору 112зк19 в сумме 990 000 руб. 01 коп. и по договору 114зк19 в сумме 1 231 503 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком осуществлены платежи:

- в оплату счёта №276 от 19.07.2019г. в сумме 400 000 рублей (п/п 67 от 17.01.2020г.), в сумме 290 000 руб. 01 коп. (п/п 108 от 27.01.2020г.), в сумме 195 100 руб. 39 коп. (п/п 151 от 29.01.2020г.);

- в оплату счёта №296 от 29.07.2019г. в сумме 104 899 руб. 61 коп. (п/п 152 от 29.01.2020г.);

- в оплату договора 114зк19 в сумме 300 000 рублей (п/п 350 от 04.02.2020г.), в сумме 300 000 рублей (п/п 384 от 07.02.2020г.), в сумме 200 000 рублей (п/п 537 от 14.02.2020г.).

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, признаны в отзыве на иск, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считаются признанными.

Таким образом, факт выполнения Истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами и подтверждается ответчиком. Доказательств оплаты Товара ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 114зк19 в оставшейся сумме 431 503 руб. 08 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору №112зк19 от 01.07.2019г. за период с 20.08.2019г. по 29.01.2020г. в сумме 34 702 руб. 72 коп.

- по договору №114зк19 от 01.07.2019г. за период с 29.08.2019г. по 18.02.2020г. в сумме 37 237,49 руб. с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности;

В соответствии с пунктом 5.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям договора и нормам действующего законодательства РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проверив расчёт истца по договору 112зк19, судом установлено наличие ошибки в отражении суммы долга в период с 20.08.2019г. по 01.09.2019г., в результате чего правомерным является начисление процентов за заявленный период в сумме 34 431 руб. 85 коп. вместо указанных Истцом 34 702 руб. 72 коп.

В остальной части, по расчету Истца, не оспорено Ответчиком и проверено судом, проценты начислены правомерно и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оказанным услугам ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств кредитору также подлежат удовлетворению.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168  АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд признает уточнённые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с распределением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 431 503 руб. 08 коп., проценты по состоянию на 18.02.2020г. в сумме 71 669 руб. 34 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты за период с 19.02.2020г. по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 062 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 21 264 рубля государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина