АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-1539/2017

г. Ставрополь

25 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании  суда исковое заявление закрытого акционерного общества «Краевой клинический  диагностический центр», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу  «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о  неосновательного обогащения 3 881 416,47 рубля, неустойки в размере 18 811 038,78 рубля  

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от  15.12.2016, ответчика ФИО2 по доверенности от 16.12.2016, ФИО3 по  доверенности от 18.04.2017  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы отклонить.  

Исковые требования закрытого акционерного общества «Краевой клинический  диагностический центр» удовлетворить частично:  

Взыскать с акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» в  пользу закрытого акционерного общества «Краевой клинический диагностический центр»  сумму неосновательного обогащения в размере 2 276 257,69 рубля, неустойку в размере  7 499 872 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 679 рублей.  

В части требований о взыскании неустойки в размере 6 756 725,32 рубля производство  по делу прекратить.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Краевой клинический  диагностический центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  33 783,28 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова