Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59099/2018

22 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 114 871, 81 руб. долга и пени

третье лицо: ГУП «ВЦКП Жилищное хозяйство»

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности  от 23.11.2017;

от ответчика: отсутствует, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал- Санкт-Петербурга»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» с требованием о взыскании 104 142, 55 руб., состоящих из:

101 189, 67 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ;

 2 952, 88 руб. пени за период просрочки с 25.02.2017 по 16.01.2018,

также пени, начисленные с 17.01.2018 по день фактической оплаты основного обязательства.

 Определением суда от 18.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

 Определением от 08.07.2018 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие ВЦКП «Жилищное хозяйство».

           Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

 В судебном заседании истец заявил об уточнении иска до суммы 114 871, 81 руб., состоящих из:

           101 189, 67 руб. долга за период 01.07.2017-30.11.2017;

            13 682, 14 руб. пени   за период просрочки с 25.08.2017 по 06.08.2018;

  а также пени, начиная с 07.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ на основании Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

  В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение иска принято судом.

  В судебное заседание ответчик и третье лицо явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 37-031758-ЖФ-ВО от 08.12.2016 водоотведения обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, на объекте, по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, а абонент обязуется оплачивать услуги водоотведения.

Приложения № 1 указывает на ориентировочные объемы водоотведения. 

Порядок учета количества принятых (сброшенных) сточных вод указан в главе 2 Договора.

В соответствии с п. 3.6 Договора срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату любой части объема оказываемых предприятием услуг на расчетный счет, указанный предприятием. В случае внесения предварительной оплаты абонент обязан произвести предприятию доплату с учетом фактического объема водопотребления, изменения тарифов.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 101 189, 67 руб. долга за отпуск питьевой воды в период с 01.07.2017 по 30.11.2017.

Ответчиком долг не оплачен.

П. 3.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении 15-ти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Истец начислил ответчику пени в размере 13 682, 14 руб. за период просрочки с 25.08.2017 по 06.08.2018.

Претензией от 17.01.2018 истец  просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договор водоотведения между истцом и ответчиком подписан. Объектом водоотведения является многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении  ООО «Евродом». ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» для ООО «Евродом» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик услуги по водоотведению в части ОДН не оспаривает.

Поскольку в платежных документах не указано назначение платежа, то истец разнес все платежи, поступившие от ответчика в предыдущем периоде.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С учетом уточнения истец просил взыскать 13 682, 14 руб. пеней, за период просрочки с 25.08.2017 по 06.08.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25 %, рассчитанной на основании п. 6.4 ст. 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Ответчиком расчет по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

         Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начиная с 07.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ на основании Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

 Суд распределяет судебные расходы.

Истцом платежным поручением от 16.04.2018 № 2105 уплачена государственная пошлина в размере 4 124 руб.

При цене иска 114 871, 67 руб. государственная пошлина составляет – 4 446 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с доплатой недостающей части государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

 

  114 871, 81 руб., состоящих из:

           101 189, 67 руб. долга за период 01.07.2017-30.11.2017;

            13 682, 14 руб. пени   за период просрочки с 25.08.2017 по 06.08.2018;

  а также пени, начиная с 07.08.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ на основании Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

           4 124 руб. – судебных расходов по государственной пошлине;

           в доход федерального бюджета 332 руб. государственной пошлины.

 

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Хорошева Н.В.