АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10897/2021

г. Орёл

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>, этаж 4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Дмитровская центральная районная больница" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 969,15 руб.,

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Чистый город" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Дмитровская центральная районная больница" (далее - ответчик, БУЗ ОО "Дмитровская ЦРБ") о взыскании 54 969,15 руб., из которых: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6161/21 от 01.06.2021 за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 51 804,12 руб., неустойка за период с 11.06.2021 по 11.10.2021 в сумме 3 165,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд ходатайство истца об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения, поскольку ранее суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству истца с целью предоставления документов, вместе с тем, документы в материалы дела не представлены. Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для отложения судебного заседания с учетом срока рассмотрения дела. 

При этом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, истец не привел уважительных причин и конкретных обстоятельств невозможности участия представителей в судебном заседании. Следует отметить, что невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в процессе другого представителя либо руководителя юридического лица.

Определением от 21.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Чистый город" (далее – третье лицо, ЗАО "Чистый город").

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не соблюдался график вывоза ТКО в период с января по март 2021 года.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, третье лицо отзыв на иск суду не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 июня 2021 года между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и БУЗ ОО "Дмитровская ЦРБ" (потребитель) был заключен контракт № 6161/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - контракт), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах накопления, которые определены в контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к контракту, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 1 января 2021 года.

В силу п. 2.1 контракта под расчетным периодом по контракту понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по контракту осуществляется исходя из объема оказанных услуг согласно данным приложения № 1 к контракту и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 442,09 руб./куб.м., в т.ч. НДС. Тариф с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 455,47 руб./куб.м., в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.3 контракта региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ (УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, а также счет на оплату.

Потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. 

В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 2.4 контракта потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 9.1 контракт заключается на срок по 31 декабря 2021 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

В приложении № 1 согласованы места накопления отходов: 

- 

<

...>, цена с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 442,09 руб./м3 с НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 455,47 руб./м3 с НДС, объем отходов – 13,02 м3/квартал;

- Орловская область, г. Дмитровск, ул. Социалистическая, д. 26, цена с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 442,09 руб./м3 с НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 455,47 руб./м3 с НДС, объем отходов – 6,51 м3/квартал.

Во исполнение условий контракта истцом посредством электронного документооборота направлялись платежные документы (счета-фактуры) № 13211 от 31.05.2021 на сумму 43 170,10 руб. и № 16753 от 30.06.2021 на сумму 8 634,02 руб.

Однако ответчик отказался от подписания УПД  и оплату услуг не произвел.

02.09.2021 ответчиком получена претензия истца от 27.08.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.09.2021 (л.д. 17-18).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из счета-фактуры от 31.05.2021 № 13211 на сумму 43 170,10 руб. следует, что оплата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется за период с января по май 2021 года.

Суд считает подтвержденной материалами дела и подлежащей удовлетворению сумму долга за оказанные услуги в размере 25 902,06 руб.

Оснований для удовлетворения требования в сумме 25 902,06 руб. за январь – март 2021 года по счету-фактуре от 31.05.2021 № 13211 не имеется по следующим основаниям.

Как следует из объяснений ответчика, истцом не соблюдался график вывоза ТКО в период с января по март 2021 года. Данный довод ответчика подтверждается докладными записками помощника врача эпидемиолога, заведующего хозяйством; актами осмотра мест складирования ТКО. Кроме того, ответчик неоднократно направлял в адрес истца мотивированные отказы от подписания УПД, где указывал на невыполнение обязательств по контракту и вывозу ТКО за период январь – март 2021 года (л.д. 37-44, 47-52).

Так, в мотивированном отказе от подписания УПД от 31.05.2021 № 13211 ответчик в связи с невыполнением истцом обязательств по контракту потребовал произвести корректировку счета за периоды с января по март 2021 года.

Доказательств фактического выполнения услуг в период с января по март 2021 года истцом не представлено.

Таким образом, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля по июнь 2021 года включительно с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 902,06 руб. (8 634,02 руб. х 3 месяца).

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 165,03 руб. за период с 11.06.2021 по 11.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно п. 7.2 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.06.2021 по 11.10.2021 составляет 3 165,03 руб.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом начислена неустойка на сумму 54 969,15 руб., однако судом удовлетворены исковые требования по взысканию основного долга в сумме 25 902,06 руб.

По расчету суда сумма неустойки за период с 11.06.2021 по 11.10.2021 составляет 1 678,64 руб.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 678,64 руб. за период с 11.06.2021 по 11.10.2021.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание неустойки следует производить на сумму основного долга в размере 25 902,06 руб. до даты фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления соответствующего требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2021.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 103 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Дмитровская центральная районная больница" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>, этаж 4; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 6161/21 от 01.06.2021 за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 25 902,06 руб., неустойку за период с 11.06.2021 по 11.10.2021 в сумме 1 678,64 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 103 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 12.10.2021 до момента оплаты долга в размере 25 902,06 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                      Е.В. Клименко