АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 3012/2020

г. Томск

20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарцевой А.Н.

рассмотрев  вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению Заместителя прокурора Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:634041, 

<

...>)

к областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными сделок,

третье лицо - Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН7705598840, ОГРН 

<

***>, адрес: 113184, 

<

...>).

о признании недействительными сделок,

при участии в заседании:

от истца – прокурор отдела ФИО1, удостоверение,

от иных лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с исковым с заявлением  к областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение» и обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (о признании недействительными (ничтожными):

- договора на выполнение работ по заготовке древесины №78Д/2018 от 07.11.2018, заключенный между областным государственным автономным учреждением «Верхнекетский лесхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей»;

- договора купли-продажи древесины в хлыстах № 78 от 07.11.2018, заключенный между областным государственным автономным учреждением «Верхнекетский лесхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей».

Решением от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными договоры на выполнение работ по заготовке древесины № 78Д/2018,   купли-продажи древесины в хлыстах № 78 от 07.11.2018 заключенные между областным государственным автономным учреждением «Томское лесохозяйственное производственное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Антей». С общества с ограниченной ответственностью «Антей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о взыскании с областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» в доход федерального бюджета  государственной  пошлины в размере 6 000 руб.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания стороны в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом (уведомления).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ответчиков в равных долях (по 6 000 руб.) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Антей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб., таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. подлежит взысканию с областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение арбитражного суда по делу № А67-3012/2020 не вступило в законную силу, арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 Руководствуясь статьями 110, 170-175, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                       Д.А. Гребенников